Je suis bien d'accord avec ce que tu dis sur le film dans ton commentaire Blazco, et Saruman est évidemment mal mis en scène. 
De toutes façons, c'est parceque c'est Lee et qu'il est inimaginable de se passer de ces services que l'on voit Saruman...on peut allègrement se passer du conseil blanc pour expliquer ce que fait Sauron à Dol-Guldur.
Par ailleur les Istari ont eu un doute quant à la véracité du repaire d'un Nazgùl, fusse-t-il Kamùl, 1500 à 2000 ans avant ce conseil blanc...il est fort probable que Saruman l'eusse sû bien avant tout le monde, y compris Gandalf lui-même, Gandalf étant celui qui comprend par-lui même que c'est bel et bien Sauron qui se fait appeler le necromancien et qui habitait l'ombre de Dol-Guldur.
Saruman est à cette époque en pleine perte de ses moyens face à Sauron qui le corrompt peu à peu grace aux Palantiri.
Il est déjà dominé par Sauron, qui n'est pas non plus duppe du double-jeu de Saruman vis à vis de lui quant à ce qu'il ferait de l'anneau s'il le trouvait.
Saruman a déjà pété les plombs...mais je suis d'accord avec ceux qui pensent qu'il est inutile et malvenu d'en faire un pauvre papi qu'on a sorti de la maison de retraite pour aller bouffer un dimanche chez Elrond...n'importe quoi, ils avaient qu'à lui coller un déambulateur aussi
Non, Saruman est un puissant Istari, il ne perd pas bonne figure parcequ'il perd ses moyens, ce n'est qu'à la fin de sa déchéance, lorsque Frodon l'épargne à la fin du Seigneur des Anneaux, qu'il apparait minable et presque sans pouvoirs...