Putain durant tout le film je me suis demandé : "y en aura au moins qui crève dans le tas, avec tout ce qui se passe"... Ben en fait non, ce moment n'est jamais arrivé.

Déçu. 6/10.

Oui ce qui a tendance à annihiler quelconque suspense!

Mais c'est pas pour respecter le bouquin que ça se passe comme ça ?
J'demande, je l'ai pas lu.

C'est vrai qu'y a moins de suspens du coup, on s'en doute qu'aucun ne crèvera, mais bon si c'est pour coller au bouquin c'est pas vraiment un soucis.

Ben non. Le but est de faire un film qui marche, pas un copier/coller du bouquin.

Ben si, aucun soucis pour MOI si c'est pour coller au bouquin.

Ok.

Et puis le film est efficace, de toute façon.

C'était déjà le cas avec LOTR, il n'y avait que très peu de mort importante au final.

Puis bon, respecter le bouquin ou non, c'est pas l'important, si c'est pour avoir du C/C autant se lire le livre. Une adaptation c'est quand même mieux quand ça apporte quelque chose de différent.

S'il faut il compte en faire crever quelques-uns plus tard, dans les deux prochains films.

Moi j'aime bien quand l'adaptation reste fidèle à l'oeuvre originale, c'est mon point de vue.

On peut rester globalement fidèle en faisant quand même différent. Rien que LOTR c'était ça. Des choses modifiés par rapport à l'originale, mais tout de même assez fidèle. Et en ayant un résultat très bon.

Dans le même genre de registre, on peut prendre aussi A SOng Of Ice And Fire et son adaptation, a Game Of Thrones. Ca propose une histoire avec des différences, mais dans les grandes lignes et les moments clés, c'est plutôt fidèle.

De toute façon la fidélité au bouquin c'est pas vraiment le gros problème du film

faut dire que ce film n'en a pas de problèmes, juste des spectateurs qui aiment moins que d'autre c'est tout.

--Cirdan--

C'est ce que je dis, m'en fiche que le livre soit fait pour les gamins. Jackson aurait put se permettre de changer l'ambiance pour l'adapter au Seigneur des anneaux. C'est pas compliqué

Comme dit Gandalf : «Alors, ne soyez pas trop prompt à dispenser mort et jugement. Même les grands sages ne peuvent connaître toutes les fins... Mon coeur me dit que Gollum à encore son rôle à jouer, en bien ou en mal, avant que cette histoire ne se termine.»

Tout est dit

Xetros si tu veux voir un seigneur des anneaux bis, t'as qu'a regarder le seigneur des anneaux
Bilbo n'a absolument pas le même ton, ni même la même ambiance que lsda alors ça n'a aucun intérêt de l'adapter à l'ambiance du sda.
Qu'est-ce qu'il faut pas entendre

Ben justement Jeff, on entend tout

Entre ceux qui trouvent que Bilbo ressemble trop au SDA, ceux qui trouvent qu'il y a trop de numérisations, que la 3D n'a pas sa place, qu'Azog fait pitié, que les nains sont nuls, que les trolls sont clichés, que Bilbo fait trop enfantin, que c'est trop épique, que ça n'a rien à voir avec le livre, ou c'est trop fidèle au livre. En fait, toutes les critiques se contredisent, il n'y a pas de «véritable défaut» qui fasse l'unanimité, ce qui m'invite à penser que tout cela est bien subjectif.

Voilà des paroles très sages que je plussoie!

Sinon, j'ai été le voir hier et j'ai adoré.
J'ai quand même 2-3 petite réserve sur certain point:
-Le design d'Azog, qui n'a pas mauvais, mais trop lisse. Pas assez laid.
-Une petite exagération sur la résistance aux chutes.

Par contre, certain trucs sont géniaux ou simplement mieux que ce que j'imaginais:
-L'introduction avec les nains d'Erebor et le design de Thror
-L'esprit du livre qui est bien retranscrit, à savoir sévère mais léger quand même.
-Radagast. Je m'attendais au bête guignol sans intérêt et non, j'ai été agréablement surpris par ses scènes.
-Les CGI. La B-A m'avait fait peur, je l'avoue. Mais c'est superbement maîtriser.
-La scène avec Gollum qui est énorme.
-La caméra de PJ qui est toujours aussi bien manier. Ce côté dynamique, virevoltant sied parfaitement au film.

Et contrairement à pas mal de gens, le rythme ne m'a pas gêné outre mesure.

J'suis bien impatient de voir le prochain maintenant.