2 films je pense que ça aurait été très bien ! Avec le premier en intro et la connaissance de Beorn et des elfes de la Forêt Noire, et ensuite dans le deuxième la rencontre avec Smaug et la bataille des 5 Armées. Mais si dans le 3 cela permet de faire une bataille encore plus longue et épique, voir + épique que celle des champs de Pellenor, moi je prend ! Car il y a effectivement matière, selon le livre, qu'elle soit + épique ! Entre les soldats d'élite nains des Monts de Fer, les Elfes, Beorn, les Aigles etc.. je vous raconte pas la bataille que ça sera !

Il me semble que Peter Jackson fait 3 films pour rajouter des éléments des Appendices du Seigneur des Anneaux, et autres, non?

Bref, j'ai vu le film à la séance de 21H hier soir, en 3D, et il putain, ces raclures nous ont fait attendre: le film a commencé à 21H24 précisément
Ils nous ont même donnés de faux espoir, quand le message "mettez vos lunettes" apparaît, y'avait encore 3-4 pubs après

Mais bordel, après avoir attendu 9 ans, enfin le voilà.
Et verdict: génial. Peut-être un peu long à se lancer, mais j'ai pas vu passer les 2H45.
Ce que j'ai bien aimé aussi, ce sont les éléments qui se mettent en place pour la suite:

le Nécromancien, le chef des Orcs, et surtout le réveil de Smaug

L'attente pour la suite va être longue, encore 1 an

=======================
Vous me faites chier, je divise par zéro.
Vous voilà prévenus.

Apparement le caméo de PJ, il le fait pendant l'attaque de Smaug. Il serait le nain qui se fait jeter par Smaug dans l'attaque d'Erebor. Je vais le voir à 14h (HFR 3D tout ça ) je vous dirais ça après

Bordel arrêtez de venir geindre "ouin ce n'est pas comme le SDA"

On s'informe un minium avant de voir un film non?
Vous avez le droit de pas vouloir lire les livres de Tolkien tout comme ne pas apprécier le film mais arrêtez de le comparer au Seigneur des Anneaux alors.Jackson ne fait pas une mauvaise adaptation en tant que telle

Pour la dose d'épique il faudrait le Silmarillion mais autant dire que c'est quasi impossible à réaliser,sauf si c'est pour se focaliser sur quelques histoires

"On s'informe un minium avant de voir un film non?
Vous avez le droit de pas vouloir lire les livres de Tolkien tout comme ne pas apprécier le film mais arrêtez de le comparer au Seigneur des Anneaux alors.Jackson ne fait pas une mauvaise adaptation en tant que telle"

Certains, dont moi, peuvent ne pas aimer le virage visuel pris par Jackson par rapport au Seigneur des Anneaux. Je trouve la comparaison plutôt normal.

http://www.fxguide.com/featured/the-hobbit-weta/

Retour sur les fx !

La plupart des critiques que je vois , critique enfaite l'oeuvre de Tolkien...

akainu250
Posté le 15 décembre 2012 à 11:42:59
Vous avez le droit de pas vouloir lire les livres de Tolkien tout comme ne pas apprécier le film mais arrêtez de le comparer au Seigneur des Anneaux alors.Jackson ne fait pas une mauvaise adaptation en tant que telle

C'est vrai que la plupart des critiques que j'ai vu, c'est du "je m'attendais à revoir le seigneur des anneaux parce que c'était PJ et en fait non". En poussant un peu, c'est un peu comme si t'étais déçu d'Avatar parce que Cameron faisait pas comme Titanic
Bilbo et le SdA sont deux films différents, liés par une partie du scénario mais à l'ambiance et au contexte totalement différent. Le coup du côté "dark" faut pas s'étonner qu'il y soit pas, à l'époque y avait pas de guerre et Sauron faisait rien. C'est en partie pour ça que les couleurs sont plus vives et que ça fait plus image de synthèse.
Mine de rien c'est 50ans avant LotR, et j'ai l'impression que les gens attendaient un préquel type 3-4 ans avant que Frodon ait l'anneau

+1 VDD , quand on lit le livre ça saute vraiment aux yeux , on va dire que c'est encore "bonne enfant"

Mais c'est même pas l'idée que ce pas trop "dark", c'est juste le fait que c'est beaucoup moins joli visuellement et qu'il n'y a pas vraiment de juste milieu dans l'atmosphère du film qui vogue entre des passages mystiques et sombres ou comiques.

Ce film

Vivement, l'an prochain

moi j'ai beaucoup aimé le film et je sais que je l'appréciais encore plus quand je le reverrais.

Par contre, une chose m'a déçu, c'est la comté, on y voit pas grand chose et on voit peu de hobbit, il aurait été préférable de réduire les scènes avec les nains et vois d'autres scènes de la comté, voir un peu la relation de bilbon avec les hobbits, de connaitre un peu le personnage aussi, quant-on voit que bilbon est connu de tout les hobbits dans le SDA, qu'ils font une fête pour lui, là je trouve sa dommage.

Bilbo est surtout connu pour ses voyages, celui-ci étant le premier, c'est normal qu'il ne soit pas trop connu. De plus, dans le livre, on parle peu des Hobbits.

Évidemment qu'on compare avec le Seigneur des Anneaux !

C'est Tolkien, c'est son légendaire, c'est la terre du milieu, c'est Bilbon et Gandalf etc. Une préquelle, ça veut bien dire ce que ça veut dire.

Mais ce n'est pas parce qu'on "compare" ou qu'on espère retrouver l'univers de la terre du milieu comme il est présenté dans la première trilogie cinématographique qu'on s'attend forcement à un copier coller, un Seigneur des Anneaux bis.

J'ai lu le Hobbit, le Silmarillion ainsi que le Seigneur des Anneaux. Et la version livre à un grand avantage sur la version cinéma : Le Hobbit est sorti avant le Seigneur des Anneaux.

J'ai beau adorer le Hobbit, c'est un compte léger et enfantin comparé à la trilogie du Seigneur des Anneaux. Le livre met en place quelques éléments et la surprise qu'on à en lisant après Le Seigneur des Anneaux est de taille. La trilogie est bien plus sérieuse et sombre, plus aboutie, plus complète. C'est le but !

Hors là, on à vu une trilogie épique au cinéma il y à 10 ans, et aujourd'hui on voit la préquelle qui est un peu comme une "mise en bouche" (j’exagère volontairement).
C'est vrai qu'il y à de l'épique dans Le Hobbit, mais PJ aurait dû le sortir avant le Seigneur des Anneaux (de mon point de vue).

Vu hier en 48fps Vo 3d tout le blablabla bref, si je vois un jour Peter Jackson je l'embrasse, le demande en mariage et lui porte ses gosses et ce même si je suis un mec.

vu en normal 2D c'était juste magnifique merci peter jakson

Évidemment qu'on compare avec le Seigneur des Anneaux !

Et bien mon gars c'est con. L'ambiance du livre Bilbo est tellement différente que celle du seigneur des anneaux. Beaucoup moins grave au début, beaucoup plus coloré féerique et " enfantin" à l'image du personnage. Le seigneur des anneaux ont est dans une période sombre ( sauf la compté au début ) où les guerres commencent, où les gens se font pas confiance et où Sauron a déjà reprit contrôle de certaines régions.
Ici je trouve l'ambiance fantasy " normale " ultra bonne, le 48 FPS rajoute beaucoup je trouve à cette ambiance légère

Kilowog t'es justement en train de comparer là

C'est tout à fait normal de comparer avec le Seigneur des Anneaux. Ça a beau être une autre ambiance, c'est le même univers, même réalisateur. Et vu que c'est une trilogie de référence dans son genre, on se sent obligé de faire la comparaison.