"De fait, la plupart des gens qui encensent les VOs ne tiennent pas une conversation en Anglais dans la rue et ne parlent que l'Anglais de séries télés."

C'est une blague j'espère ? T'en as d'autres des conneries comme celles la ? Parce qu'il faut savoir parler anglais et tenir une discussion pour regarder en VO ? "Nan désolé mec je peux pas regarder ce film en VO, j'ai eu 12 à mon devoir d'anglais c'est trop la loose. On va regarder la VF, c'est plus sage."

En quoi c'est tordant ?

"Yuz
Posté le 13 décembre 2012 à 20:45:34
"Le doublage ne devrait même pas exister, on se porterait pas plus mal."

Okay, dans ces cas-là la plupart des gens ne regardent que des films de leur pays, une minorité arrivent à suivre les films anglo-saxons, et tout le reste on se le fout au cul ? Cinéma asiatique, italien, espagnol, russe, etc..."

Tu connais les sous-titres ?

Pff encore un débat de verbe VO/Vf.
C'est assez simple non : VO pensé par l'auteur avec vrais voix des acteurs, VF pensé par des traducteurs, avec des fausses voix et synchros labiales douteuses.

Je pense que le choix est vite fait.

Tu lis Racine en Allemand toi ? pas moi.
Là c'est pareil, respect pour l'oeuvre : VO.

Ok merci Lt.

J'allais dire la même chose, je crois pas que les membres "élitistes" de ce forum savent parler le danois, le russe ou le japonais

"Tu lis Racine en Allemand toi ? pas moi. "

Par contre j'ai lu Bilbo en français moi Une partie en anglais, mais j'ai toujours pas repris...

Ouais moi je lis rarement en anglais

C'est weak je sais

On en a conscience au moins que de lire les livres en VF c'est pas super

resolution
Posté le 13 décembre 2012 à 20:46:44
Pff encore un débat de verbe VO/Vf.
C'est assez simple non : VO pensé par l'auteur avec vrais voix des acteurs, VF pensé par des traducteurs, avec des fausses voix et synchros labiales douteuses.

Je pense que le choix est vite fait.

Tu lis Racine en Allemand toi ? pas moi.
Là c'est pareil, respect pour l'oeuvre : VO.

Inversons la question. Lis-tu Shakespear en Anglais, Goethe en Allemand et Tolstoï en Russe ? Si oui, j'admire ta maitrise de la langue, si non, te priveras-tu toute ta vie de l'accès à cette culture sous prétexte que tu n'es pas capable de les lire en VO ?

"Tu connais les sous-titres ?"

Je pensais qu'il parlait des sous-titres et pas des doublages.
Mea Culpa, je lis trop vite.

Shakespear nan mais Shakespeare oui

Lewul
Posté le 13 décembre 2012 à 20:46:02

En quoi c'est tordant ?

C'est tordant parce qu'il y a tout un tas de subtilités de la langue qui échappent à ces gens-là, comme des jeux de mots ou ce genre de choses. Alors qu'au contraire, une VF de qualité ramène et localise ces subtilités pour ceux qui ne pouvaient pas en profiter.

Pas de soucis Yuz.

"C'est tordant parce qu'il y a tout un tas de subtilités de la langue qui échappent à ces gens-là, comme des jeux de mots ou ce genre de choses. Alors qu'au contraire, une VF de qualité ramène et localise ces subtilités pour ceux qui ne pouvaient pas en profiter."

Bah en s'y mettant maintenant peut-être que d'ici peut ils pourront les capter ces subtilités.

Lewul
Posté le 13 décembre 2012 à 20:50:04
Shakespear nan mais Shakespeare oui

Merci Robert

Inversons la question. Lis-tu Shakespear en Anglais, Goethe en Allemand et Tolstoï en Russe ? Si oui, j'admire ta maitrise de la langue, si non, te priveras-tu toute ta vie de l'accès à cette culture sous prétexte que tu n'es pas capable de les lire en VO ?
Shakespeare et Goethe yep
Et à ce que je sache, le cinéma contrairement à la littérature permet un accès facilitant à la Vo grâce aux sous titres

Lovely Bones est plutôt bon

Y a des gens qui ont pas aimé ?

Lewul
Posté le 13 décembre 2012 à 20:50:04
Shakespear nan mais Shakespeare oui

Merci Robert

De rien Jackie.

Ah parce que le Cinema 3D a un avenir ?

Seulement depuis que Godard s'y intéresse