Je viens de re-regarder le nouveau trailer, mais en HD cette fois. Et je dois admettre que les CGI qui m'inquiétaient un peu m'on directement moins choqué.
J'suis un petit peu rassuré à ce niveau là.

Information sur la durée du premier film :

Selon le site du célèbre cinéma Parisien, le grand Rex, la durée du première opus de la trilogie de Peter Jackson , « Le Hobbit : Un voyage inattendu » serait de 2h03 (123 minutes) :

http://www.tolkiendrim.com/information-sur-la-duree-du-premier-film/

Site internet : http://www.tolkiendrim.com/

Page Facebook :http://www.facebook.com/bilbo.le.hobbit.page?sk=wall

Venez en discutez sur le forum : http://www.tolkiendrim.com/forum/

Ah ouais on est loin des 4h en version longue de certains SDA.

Vivement en tout cas, vraiment hâte de replonger dans cet univers.

akainu250 Voir le profil de akainu250
Posté le 22 septembre 2012 à 00:05:07 Avertir un administrateur
Ce qui est encore mieux c'est quand on croit que la bataille est gagnée,les orcs fuient...et puis on voit les cavaliers s'arrêter devant quelque chose,entendre un cor oriental et voir les mumaks arrive

ah oui !!!!!

Nouvelle affiche pour le Hobbit :

Peter Jackson vient de publié sur sa Page Facebook un visuel de la nouvelle affiche du Hobbit :

http://www.tolkiendrim.com/nouvelle-affiche-pour-le-hobbit/

Site internet : http://www.tolkiendrim.com/

Page Facebook :http://www.facebook.com/bilbo.le.hobbit.page?sk=wall

Venez en discutez sur le forum : http://www.tolkiendrim.com/forum/

J'ai trouvé ça pas mal laid au final

Les FX de cette bande annonce qui sont laids. Bah putain j'aimerais en voir plus souvent des films avec des effets spéciaux aussi piteux. On en boufferait

Les FX sont plutôt de bonne qualité dans la bande annonce, le seul passage choquant est celui ou Bilbo se bats face à un gobelin car on a l'impression que le mouvement de l'ennemi n'est pas fluide.

A part cela les FX sont dans la droite lignée du Seigneur des Anneaux avec une nette amélioration. Il suffit de voir les Trolls qui sont terribles et Gollum qui est encore plus réaliste que dans le SDA.

Il en est de même pour les Wargs qui ressemblaient trop à rien dans le SDA et qui me semblent clairement mieux foutus actuellement.

En gros, les effets spéciaux n'ont rien de choquant et je les trouvent plutôt excellents. Surtout que le SDA n'était pas parfait sur ce point non plus.

En ce qui concerne la bande-annonce à proprement parlé, je la trouve largement supérieur à la 1ère surtout si on compare les VF des deux. Je dois reconnaître que la VF semble de très bonne facture et les voix des différents nains semble coller parfaitement à leur personnalité. Surtout en ce qui concerne Thorin, se taper un nain comme lui avec une voix à la Gimli, non merci
Le discours sur ses acolytes qu'il nous sort est sans doute le meilleur passage de la bande-annonce surtout qu'on sent clairement le respect à travers sa voix.

Bref je dirais que j'ai trouvé la bande-annonce dantesque et je retiens surtout le fait que Martin Freeman semble être le choix idéal pour Bilbo et aussi une mention spéciale à Thorin qui semble envoyer du bois du bois. J'ai encore plus hâte de le voir !

Pas contre je dois avouer que si le film dure bel et bien deux heures, ça ferait pas mal retomber le soufflé selon moi.

Jackson a quand même essayé de nous faire gober que c'était pour approfondir et mettre plus de choses dans cette "trilogie" et on apprendrait ensuite qu'on se taperait un 1er film d'uniquement 2 heures
Il prendrait pas un peu les gens pour des billes.

Je me doutais que cette troisième opus était juste pour le pognon mais je m'attendais à un film de 2h30 minimum. Là ils se contentent uniquement de segmenter le film pour qu'il passe en 3 parties

2h00, 2h30, il y a 30 min de différence. Là, c'est râler pour râler.

La communauté de l'anneau ne faisait pas plus que 2h40 je crois,c'est les versions longues qui rajoutent beaucoup.

Enfin c'est le genre de film où je veux quitter la salle le plus tard possible donc j'aurai rêvé 3h mais bon ca ne plait pas à tout le monde

Le film est court. J'ai l'impression que cette trilogie, c'est juste pour faire un max d'entrées, très moyen.

J'espère que la 3d vaudra le coup d'oeil, elle serait impressionnante pour ceux l'ayant vu non ? Y'avait eu une projection privé je crois.

30 minutes de différence dans un film, c'est énorme surtout lorsque le réalisateur les utilisent bien. On en raconte des choses en une demie heure

Et puis ce n'est pas râler pour râler, c'est juste ne pas faire le fanboy qui croit tout ce qu'on veut lui faire gober. Actuellement il faut reconnaître que le discours de Jackson est quelque peu hypocrite. Nous vendre un approfondissement de l'histoire et nous révéler une première partie de 2 heures, c'est légèrement contradictoire.

Il est chaud de se taper 3 films à la con alors que l'ensemble aurait sans doute pu passer dans deux. C'est encore plus flagrant si on se base sur l'endroit ou semble s'arrêter le 1er volet. On sent bien la coupure pour faire durer le bruit des caisses plus qu'une coupure pour approfondir l'histoire.

Il est écrit dans la bande-annonce : "Des petits débuts" ou un truc dans le genre. Je dois reconnaître que c'est plein de bon sens.

Enfin, un film de 2h00, c'est normal. Tu réagis comme si ils avaient annoncé un film d'1h20.
En deux films, t'aurais peut-être eu 2h30 par film. Ce qui revient à 5h00 en tout.
Avec 3 films de 2h00, t'auras 6hg00 en tout.
Donc, voilà, t'as 1h en plus d'approfondissement. Alors si on peut raconter beaucoup de chose en 30 min, on peut en raconter encore plus en 1h. Alors pas de raison de se plaindre (du moins, pas avec ce raisonnement).

N'empêche vous parlez d'un film de 2h comme un film "court". La plupart des réalisateurs vous font un truc bouclé en 1h30-1h45 donc c'est votre faute de vous être habitués à Jackson et ses films de 3h^^
Pour moi l'heure en plus elle passera largement dans les annexes et l'attaque de Dol Guldur (dans laquelle je compte les passages type Radagast qui sont pas explicités dans le livre) donc c'est du tout bon niveau approfondissement.
Après il y aura peut-être une version longue qui sortira comme pour le seigneur des anneaux on sait jamais

Il n'y a pas besoin de faire des films de 3h pour que ça soit bon. Surtout que c'est trop long, encore pour une version longue sa passe mais vouloir faire des films trop longs c'est risqués, car c'est plus simple de démotiver des gens d'aller le voir, ou des les ennuyer pendant la projection, avec un film long plutôt qu'un film court.

2h c'est bien assez, et si c'est nul ça ne sera pas à cause de la durée, mais de JP qui ne saurait pas condenser son film.
Des tas de films font moins de 2h et sont géniaux, alors il n'y a aucune raison de faire son râleur pour rien.

Puis c'était logique que les films seraient plus court que les LOTR, surtout au moment de l'annonce de la séparation en 3 parties.

En même temps, si tu diminue la durée d'un film 30 ans après sa sortie, peut importe le film, tout le monde râlerais...

Euh, on peut faire un bon film en 2h mais là on parle d'un film qui tient d'une histoire complete et qu'on coupe.

3X2h => 6h.
2X3h => 6h.

Pourquoi pas 2 films alors ?
On peut me parler de la coupe qui est peut-être plus judicieuse comme ça mais personne ne le sait encore.
Alors on est en droit de se questionner, par de crier au scandale mais se questionner.

Je poste mon avis : Narnia en Terre du Milieu

Moi je trouve que ça ressemble plus à "willow" que "narnia".
Mis à part radagast et ses animaux ça n'a rien à voir.