Une énorme claque que m'a infligée ce film extraordinaire!!

Sans la moindre difficulté, Carpenter pose avec rapidité son intrigue (de nos jours, la mise en situation se fait parfois en plus de 45 minutes), ce qui nous conduit dans un New York apocalyptique transformé en prison par un état débordé par le taux de criminalité. New York est vue comme une métropole junglèsque, remplie d'animaux, d'humains zombizés, dans laquelle seule la loi du plus fort permet de survivre.
Cette fantastique mosaïque ténébreuse ne serait pas ce qu'elle est, sans ce goût immodéré qu'a Carpenter pour tout ce qui est glauque et jouissif , en particulier ses personnages délirants - rien que le héros est un anti-héros complet doté d'un look de psychopathe - et ses idées sinistres tel que le combat clandestin au gourdin clouté.

Bien que ce décor soit constitué de main de maître, il ne serait que très futile sans le scénario à suspens haut en couleur, écrit par Carpenter lui-même, dont les principales qualités sont de nourrir le spectateur en répliques plaisantes et en scènes d'actions à haute tension, et surtout de poser des problématiques en toute simplicité. C'est à travers celles-ci qu'on retrouve notamment l'anticonformisme de Carpenter qui pointe du doigt un système sans aucune limite.

Contrairement à ce que l'on pourrait s'imaginer, ce film n'a en aucun cas mal vieilli. A part certains décors donnant une impression de factice, New York 1997 s'en sort très bien pour un film de seulement 7 millions de dollars de budget. Une bombe!

Les bagnoles du Duc m'ont bien fait rire avec les lustres accrochés à l'avant!

9,5/10

"Call me Snake"

avec la voix rauque de Russel

"Call me Pliskin"

Plisken

bouboul ça fait plaisir

Bon, tu te grouilles de mater ce que tu n'as pas vu de lui et tu fais son portrait !

The thing > Ny 1997

Fulci Mille fois d'accord bien sûr ^^

hanno Oui maître

Par contre n'en attends pas autant de Los Angeles 2013 hein

c'est pas bien ?

C'est une sorte de remake parodique, ça ne vaut sûrement pas le premier.

C'est aussi jouissif mais plus foutraque.

Moi j'ai presque autant aimé, certains passages sont encore plus jouissifs que le premier même si ça tient pas autant la route.

tant que c'est jouissif ça me va

Depuis le temps que je me dis qu'il faut que je vois ce film, j'avais tout d'abord vu Los Angeles 2012 que j'avais trouvé extra, il faut donc que je trouve le temps de voir ce film qui a l'air super.

Une énorme claque que m'a infligée ce film extraordinaire!!

Sans la moindre difficulté, Carpenter pose avec rapidité son intrigue (de nos jours, la mise en situation se fait parfois en plus de 45 minutes), ce qui nous conduit dans un New York apocalyptique transformé en prison par un état débordé par le taux de criminalité. New York est vue comme une métropole junglèsque, remplie d'animaux, d'humains zombizés, dans laquelle seule la loi du plus fort permet de survivre.
Cette fantastique mosaïque ténébreuse ne serait pas ce qu'elle est, sans ce goût immodéré qu'a Carpenter pour tout ce qui est glauque et jouissif , en particulier ses personnages délirants - rien que le héros est un anti-héros complet doté d'un look de psychopathe - et ses idées sinistres tel que le combat clandestin au gourdin clouté.

Bien que ce décor soit constitué de main de maître, il ne serait que très futile sans le scénario à suspens haut en couleur, écrit par Carpenter lui-même, dont les principales qualités sont de nourrir le spectateur en répliques plaisantes et en scènes d'actions à haute tension, et surtout de poser des problématiques en toute simplicité. C'est à travers celles-ci qu'on retrouve notamment l'anticonformisme de Carpenter qui pointe du doigt un système sans aucune limite.

Contrairement à ce que l'on pourrait s'imaginer, ce film n'a en aucun cas mal vieilli. A part certains décors donnant une impression de factice, New York 1997 s'en sort très bien pour un film de seulement 7 millions de dollars de budget. Une bombe!

Les bagnoles du Duc m'ont bien fait rire avec les lustres accrochés à l'avant!

9,5/10

Merci qui ? xD Grosse surprise pour moi aussi. un excellent film qui a confirmé mon envie de voir les autres carpenter.

un film qui fait l'unanimité ?

"Contrairement à ce que l'on pourrait s'imaginer, ce film n'a en aucun cas mal vieilli. A part certains décors donnant une impression de factice, New York 1997 s'en sort très bien pour un film de seulement 7 millions de dollars de budget. Une bombe!"

Disons que ça fait bric à brac, mais je préfère ça aux CGI tout moches aujourd'hui de LA2013. Si en plus on tient compte du petit budget c'est très bien. Quand bien même le film tue.

Il s'agit là d'un film de 1981 si ma mémoire est bonne, et ce qu'il ma un peu déçu, c'est qu'il n'y ait pas eu d'effort de fait concernant un futurisme éventuel ! Ils auraient pu creuser un peu pour montrer dans le film qu'il se passe seize ans plus tard de la sortie en salles.

Le remake de New-York 1997 est lance & c'est Allan Loeb(Wall Street 2) qui est a la realisation etant donne que NEW LINE est aime "sa vision".

http://www.filmsactu.com/news-cinema-le-plein-d-infos-sur-le-remake-de-new-york-97-8956.htm