Le rapport avec Liverpool ?

Oulà, keep your temper, reso

Ah non, j'ai eu peur, j'avais pas lu le post de disque, je me posais la question, j'ai raté un truc avec le retour alors.

Ok, alors je retire liverpool et je le remplace par Tejut

A tes souhaits.

http://www.imdb.com/title/tt1092285/

Wouhou !

Contrairement à ce qui a été écrit le film ne jouit pas d’une belle photographie, et la faute revient à une trop grande utilisation de lentille polarisée. Cela donne une image un peu iréelle qui s’accorde mal avec ce qui se passe à l’écran. Même les cadres ne sont pas particulièrement inventifs.

Par contre, là où le film sort du lot est dans la relation entre les personnes ; les deux fils, le grand, le petit et le père. Comme le titre l’indique le père revient après plusieurs années. à partir de cet évènement les enfants s’interrogeront à la manière d’accueillir ce père inconnu. Faut-il accepter l’autorité paternelle ou bien entrer en conflit avec un homme qui tire sa légitimité d’être un père biologique, les deux gosses illustrent ce dilemme. Cela dit le père aussi s’interroge quel comportement doit-il adopter; être autoritaire pour se faire respecter, se montrer magnanime, laisser couler ? le réalisateur pose aussi la question de la transmission : qu’est-ce qu’un père ?

Le réalisateur a eu l’intelligence de proposer un voyage à ses personnages, quoi de mieux pour renouer ou nouer le lien et faire connaissance. Je conseille ce film aux fils et aux pères, le film est bon.

Vu hier soir. J'avais bien aimé Leviathan du même réalisateur. J'aime les réalisateurs qui savent filmer des endroits et qui savent en faire quelque chose d'intéressant. C'est pas le genre de réalisateur qui filme juste un endroit parce qu'il est beau. C'était déjà le cas dans Leviathan où il filmait une petite bourgade à côté de la mer. L'endoit était magnifique mais il y dénonçait une corruption généralisé et l'alcoolisme latent de ces habitants. Le film m'avait bien marqué et je trouve qu'il n'a pas été accueilli à sa juste manière.

Le Retour m'a fait pensé à tous les Tarkovski que j'ai vu. Il a une manière de filmer qui se rapproche beaucoup de son maître. La manière dont il filme la nature, la mère, le repas avec le père revenu au foyer c'est du Tarkovski pur jus. L'histoire laisse beaucoup de questions en suspens. Que faisait le père avant ? Était-il un déserteur ? Vivait-il sur l'île ? Pourquoi il avait caché une valise dans une maison abandonnée sur une île déserte ?
A côté de ces questions il y a l'enfant, le cadet, qui veut tuer le père (complexe d'Oedipe ?), l'autre enfant, l'aîné, qui cherche l'approbation du père. Les enfants ont tellement manqué de père que cette parenthèse sur l'île avec le père fait que l'on pourrait se croire dans un rêve. Et le retour sur la terre ferme ne fera que clore ce rêve.

Beau récit initiatique qui se laisse bien regarder. Ca me donne envie de voir Le Bannissement du même réal.