Date de sortie du DVD chez nous : 23 septembre 2004

Bon j´ai beaucoup aimé le film , meme si je le reverrais pas une 2 eme fois ( ca reste lourd comme film) , la construction temporelle éclatée est a la mode en ce moment ( itrréversible, tarantino, cité de dieu etc) ils ne savent plus quoi inventé pour rendre leurshistoires plus intéressantes. En tout cas, la , c´est tres bien monté pour finalement avoir le fil rouge de l´histoire.C´est en effet sobre, perso j´y vois une forte critique de la religion mais c´est a creusé.

Tu cites de mauvais exemples :

Irréversible comment à la fin et se termine au début.
La Cité de Dieu est tout à fait chronologique.

Pas d´accord, sugar... la mise en scene, est superbe, vraiment. Ou plutot le montage meme. Ce fiml est merveilleux, on est pris en otage par ce montage, cette mise en scene, et véritablement absorbé par le film.
C´est du travail de pro, vraiment. inarritu a enormément de talent, le dira t´on assez ?

Une définition de ce film sipmle : chef d´oeuvre. Bravo.

Ouè jviens de matter ce film et jcrois que toutes les critiques parlent d´elles même Super Film !

Franchement, ce film je l´ai trouvé nul. L´histoire est pas SI mal, le scénario aussi, mais le put*** de montage où il faut tout reconstituer, ça, je supporte pas.

Moi justement cest ca que jai trouvé bien.
Cest super bien monté et à la fin on comprend tous.
Cest sur faut pas se poser sur son divan avec des potes des bières chips et de la zik à coté...
C´est au spectateur de tout réorganiser, et cest ca qui fait tout son charme à ce film, du grand art !

Jte déconseille fortement de regarder Mémento et Mullholand Drive tu vas avoir mal à la tête

Bah j´ai vu Mémento et j´ai pas eu mal à la tête.

C´est sur, c´est un genre, mais moi je ne suis pas fan.

En passant, je suis [opsi]

Delivrance Posté le 23 juin 2004 à 15:38:16
Tu cites de mauvais exemples :

Irréversible comment à la fin et se termine au début.
La Cité de Dieu est tout à fait chronologique.

>> La cité de dieu n´est pas du tout chronologique n qu´est ce que tu raconte! il y a plien de flach back !

VaPensiero Posté le 23 juin 2004 à 20:37:40
Pas d´accord, sugar... la mise en scene, est superbe, vraiment. Ou plutot le montage meme. Ce fiml est merveilleux, on est pris en otage par ce montage, cette mise en scene, et véritablement absorbé par le film.
C´est du travail de pro, vraiment. inarritu a enormément de talent, le dira t´on assez ?

>>> Koi pas d´accord sugar, je suis d´acc avec toi, regarde la fin de mon message.

tu peut pas nier que c tres a la mode en ce moment , le montage chronologique éclaté!

Sugar-M0nkey
Posté le 13 août 2004 à 08:01:28
Delivrance Posté le 23 juin 2004 à 15:38:16
Tu cites de mauvais exemples :

Irréversible comment à la fin et se termine au début.
La Cité de Dieu est tout à fait chronologique.

> > La cité de dieu n´est pas du tout chronologique n qu´est ce que tu raconte! il y a plien de flach back !

Au début, commence l´histoire à U, ensuite on retourne à A et on finit à Z. Ce n´est pas une chronologie éclatée, c´est très courant de commencer au début de la fin, et d´ensuite raconter le pourquoi de son arrivée ici.

tu peut pas nier que c tres a la mode en ce moment , le montage chronologique éclaté!

En ce moment, c´est le seul film. Le dernier qui me vient à l´esprit, c´est Pulp Fiction, qui a déjà 10 ans, ou Snatch.

J´ai revu ce film ce soir pour la seconde fois et, bizarement il supporte bien un second visionnage. J´ai remarqué des détails que j´avais zappé etc.

Je rejoint l´avis de Sugar sur la religion dans le film. Pour moi, il y a une grosse critique de la religion ; par exemple, les 3 personnages principaux sont drogués. La cigarette pour Sean Penn, l´héroïne et l´ectasie pour Noami Watts et la religion pour Benicio del Toro, qui a réussie a remplacer son alcoolise. Aussi dans une scène de prière à l´église, la vision des paroissiens ( on dit comme ça ? ) est assez sombre la plus part on l´air paumés, mal dans leurs peaux.
Enfin ce n´est que mon interprétation....

Un p´tit up pour ce film qu je viens de voir et que je conseille vivement

Et dire qu´on m´avait décrit ce film comme génial et bien à vrai dire je me suis un peu ennuyé.

D´abord j´ai beau cherché, le rapport avec le titre commence après 2h10 de film
Certes, c´est magistralement interprété, c´est bien filmé, c´est une belle histoire, mais les flash-backs et autres " avancées-dans-le-futur" me paraissent inutiles ( Ohhh ! c´est la marque des grands réalisateurs, mais quand ça sert à rien, ça sert à rien).
La pauvre Charlotte ne sert quasiment à rien, et que dire du personnage de Benicio Del Toro qui change de caractère comme de chemise.

• attend l´escouade de cinéphiles*

Le titre était expliqué dans la bande-annonce : le poids de l´âme ?

Je ne sais pas si on peut dire que le schéma narratif utilisé ( puzzle chronologique en désordre) est utile ou non, car c´est le film. Il est comme ça, c´est tout. Certains récits commencent du début pour se terminer à la fin, d´autres l´inverse, celui-ci non. Je ne sais pas si ça révolutionne ou non le Cinéma ( c´est peut-être en ça que c´est inutile, je ne sais pas) mais en tout cas, moi, j´ai adoré.

Par contre, pourquoi dis-tu que le rôle de Charlotte ne sert à rien ? C´est un petit rôle, oui, mais intéressant tout de même. Il nous permet de cerner davantages le personnage de Sean Penn.
Je ne me rappelle plus vraiment des retournements de veste de Benicio Del Toro mais il me semble que c´était cohérent. Mais bon, je peux me tromper, je l´ai vu à sa sortie et ça commence à dater ^^

Merci pour ta " réponse"

Benicio prêtre
Benicio prêtre colle un marron à un paien
Benicio roulle à toute vitesse et écrase des gens
Benicio pleure
Benicio aggressé
Benicio aggresse Sean et Naomi chez eux

Il est peut-être névrosé, mais bon, c´est comme ça...

Pour Charlotte, c´est sûr, qu´elle a son rôle de pov´ femme mal aimée cornue mais je le trouve presque inutile. On aurait put refiler ce rôle à la première venue.

Je suis médisant tout de même.
Ce film est sans doute très bon, mais mon jeune âge ne me permet sans doute pas d´en comprendre toute les subtilités.