Le 1 est mieux rythmé et supérieur niveau action, le 2 est plus prenant émotionnellement (et je trouve Uma Thurman un poil meilleur dans ce dernier). De toute façon ça reste un seul grand film au final, Tarantino le voit de cette manière.

Petit up pour dire que celui jouant Hattori Hanzo, le gars des sabres était Sonny Chiba ( rip) bien connu pour ses Street fighter dans années 70, rien à voir avec les jeux video.
https://youtu.be/ssr_uAPmAE0
Monument wazefuck à la gloire des coups de poings et baffes dans la gueule et de la mysoginie à faire hurler les SJW de tous horizons.
bref le bonheur.

Je viens de revoir le 1 et le 2.
Des années et des années après, je viens de tomber amoureux de Uma Thurman.

Deux très grand film, les deux facette d’une même médaille et un très jolie commentaire sur la légitimité de l’usage de la violence face à certaine épreuves de la vie.

C’est aussi une petite leçon de réalisation qui nous rappelles que le propos est bien subsidiaire de la vision artistique et jamais l’inverse, tout y était : une femme opprimé, qui remet les hommes et un certains patriarcat à sa place (la majorité des figures tutélaires des deux films sont majoritairement des gros cons compétant à l’exception de la rédemption d’Enzo), pour autant la chaleur des dialogues, la cruauté burlesque des scènes d’actions et la magnificences des arcs narratifs inscrivent à mon sens ce dyptique parmis les plus grand films du cinéma et les meilleurs film de Tarantino avec Réservoir Dogs.

Curieusement à l’ère des Marie Sue un paquet de films aujourd’hui n’arrivent pas à nous faire ressentir la pureté et l’intégrité du combat de la mariée alors que vingt an plus tôt la formule nous prouvais qu’elle était fonctionnel.

La différence majeur ne tiens à mon sens qu’à deux facteurs qui doivent nécessairement être conjugués pour exprimer tout leurs sucs qualitatifs : le talent, et la sincérité.