Je ne suis pas du tout d´accord avec toi Evilsid, la première partie est très bien, les deux gamins sont très bon acteurs. Ce que tu décris comme des " temps morts, de scènes inutiles" font partie intégrante du film et participent au rythme jusqu´au dénouement théatral du procès.

Pour ceux qui n´ont pas vu le film, voici 3 raisons de voir ce film:

1 Musique de Morriconne
2 Scène culte de la " double-branlette" Deniro/Depardieu en ( La bite de Deniro, ça attire du monde)
3 La scène de meurtre du garçon que je considère comme un des moments les plus violents du cinéma ( rien avoir avec un film gore, la violence arrive d´un seul coup par surprise)

oh non pas toi dans nos pattes . ..

En plus qui est tu pour critiquer evilcid ?

Cependant 1900 est tres bon.

Une raison de plus pour aimer le film, Donald Sutherland.

T´es partout Sugar, c´est pas croyable, d´habitude je vais sur Allociné, promis j´y retourne bientot
Qui suis-je pour critiquer Evilcid? qui est Evilcid pour critiquer Bertolucci? Tant de questions resteront sans réponses.

1900, très bon film.

Comme tu l´as dis MA-121 Donald Sutherland est magistral en Attila, de tous les " méchants" qu´il a pu jouer dans sa carrière Attila le fasciste est certainement le plus impressionnant.

@+

Je suis bien d´accord.

allocine j´y suis aussi !

Il passes demain soir sur cinecinema auteur a 21h00.

Heuresement car je l´avais raté sur arté.

Le 2 aout en dvd chez MGM

heu, c quoi exactement cette histoire de branlette?

personne? j´avais idee de regarder ce film avec ma chere maman, mais si ya du porno...

ayais! il est sorti en dvd, 13 euros a la fnac, c honnete!
quelqu´un pourrait m´en dire plus sur la scene un peu olé olé?

Youpi je le mate demain aprèmes !

Youpi le cycle du cinéma de minuit sur France 3 va diffuser le film en 2 parties

12 avril 1900 (première partie)
19 avril 1900 (seconde partie)

J'ai une question horrible à poser. J'ai pris le film, content de retrouver Depardieu et De Niro dans un même film. J'ai vu qu'il était en Italien, donc je l'ai supprimé (supposant que ces deux acteurs ne parlent pas italien, ou très peu, en tout cas suffisamment pas pour parler comme ils le font dans les passages que j'ai regardé)

Ces deux acteurs seraient-ils doublés dans la vo ?
Qu'on m'explique, je ne trouve pas la réponse. J'ai regardé des extraits du films sur youtube, qui le propose en entier ; la 1ere partie est entièrement en anglais (vraies voix des deux acteurs), et la deuxième est entièrement en italien. Liberté/erreur de celui qui a mis le film sur YT ou alors le film est en deux versions : la vo italienne où les acteurs De Niro et Depardieu sont doublés en italien, et la version américaine où ces deux acteurs ne sont pas doublés mais tous les autres sont doublés en anglais.

Réponse?

Si vous l'avez, merci de m'éclairer. Je ne peux pas croire que ce réal, qui a fait parler Brando en français ET en anglais, ait fait l'erreur de faire doubler ses deux acteurs pour son film Novecento.

Bonne question mais apparemment c'est un peux le même principe des films italiens au casting international dans les 70's comme les Leone par exemple.

http://www.objectif-cinema.com/spip.php?article4795&artsuite=1
La version française est recommandé

"donner l’équivalent français le plus crédible possible de la matière italienne, parce que 1900 est un film sur les paysans parmesans et sur l’Emilie."

Putain mais n'importe quoi ces défenseurs du doublage.

Bon bah merci Bertolucci de m'avoir fait croire que je pourrais voir Gégé et Bobby dans un même film pendant 5 heures.

Vous l'avez vu sinon? Et en quelle version?

Jackson, si tu ne l'as pas vu tu manques quelque chose, c'est un film magnifique. Pas très important tout ces problèmes de doublage, personnellement je l'ai vu en anglais et c'est tout à fait correct.

Bah j'avais envie de le voir pour compléter ma filmo de De Niro, puis pour Depardieu, puis le sujet, et l'esthétique du Dernier Tango que j'avais assez aimée. Finalement j'ai trouvé une version multi audio italien anglais français. Mais je sais pas en quelle version je le verrai. Si De Niro est très présent je le regarderais en anglais mais ça me dérange quand même tous ces italiens qui vont être doublés. Putain

Je regarderai en anglais ouais, mais ça me fait bien chier. J'étais pas au courant que les italiens faisaient ça à l'époque, quelle connerie.

Bernardo Bertolucci au commande, De Niro et Gérard Depardieu en tant qu'acteurs principaux, musiques Ennio Moricone. Scène culte de la masturbation de De Niro et de Depardieu...

Pourquoi ce film n'est t-il pas connu ? Quelqu'un pour m'éclaircir la lanterne ?

Sinon ce film est un putain de film qui mérite un bon 8/10 à mon avis, mais qui d'un côté je peux hésiter à lui foutre un 6/10 (afin de sanctionner quelques grosses maladresses, je m'explique...

Le film est génial, un lieu, deux personnages... Voilà sur quoi nous allons suivre l'évolution de l'Italie pendant 40 ans.

La relation des deux amis De Niro et Depardieu est vraiment sensationnelle, des scènes cultes les unes que les autres. Deux légendes du cinéma dans un rôle qui leurs vont bien.

Mais alors qu'est-ce qui ne va pas ? C'est simple, j'admets pas la maltraitense et les meurtres d'animaux pour la réalisation d'un film. Quoi d'autres ? Le personnage d'Attila l, manichéen, c'est le gros méchant pas beau, diabolique qui tue tout le monde par plaisir, enfant ? Chat ? Rien à battre ! À l'instar du film Le Pianiste qui n'apporte aucun recul sur le nazisme... Oui car dans ce genre de film le nazi c'est le Diable incarné, il n'y a aucun homme derrière cet uniforme. Dans 1900 c'est pareil, aucun recul sur le mouvement fasciste. Le réalisateur a un parti pris vraiment flagrant.

C'est un très bon film, mais avec ces scènes en moins il aurait été un véritable chef d'oeuvre. Ça n'empêche pas que tous le reste du film est superbe, il aurait juste fallu enlever quelques scènes au montage c'est tout.