Copier-coller pour parler du film:

Définitivement j´aime pas Aronovsky. Apres " Requiem for a dream" je viens de voir " Pi", si celui-ci est legerement plus buvable que son dernier film il est toujours pas terrible. Bon l´histoire aurait pu etre pas mal, le scenario est interessant mais bon tourné a la sauce Aronovsky il est penible. Ses films sont certainement en general assez beaux esthetiquements mais vides dans le sens. Tout ce que le realisateur fait c´est juste pour faire joli, alors oui dans les premiers instants on est un peu emerveillé puis au bout d´une demi-heure je peux pas m´empecher de realiser la pauvreté du film. Parcequ´en accumulant des effets sans sens il n´arrive qu´a endormir:lui-meme l´a dit, il l´a fait en noir& car c´est " different"! C´est super productif de s´amuser a faire des trucs juste histoire de faire " pas pareil que les autres"... Et donc forcement ca se ressent, le film n´est pas interessant: L´histoire aurait pu etre passionnant mais en accumulant les effets ( vomis) au bout d´une demi-heure je detache totalement et l´envie inevitable de dormir se declenche. De plus ce qui me decoit c´est que " Requiem for a dream" est realisé exactement pareil(comme pour déclarer qu´il ne sait rien faire d´autre), alors je peux pas le reprocher a " Pi" mais pour moi c´est la preuve d´un certain manque d´imagination du realisateur. Le film jamais ne donne envie d´etre suivi, ajouté à cela des facilitées ideologiques penibles:"les scientifiques sont des gens qui devraient etre plus ancrés dans la realité", " attention aux extremistes religieux" ce film est loin de m´avoir convaincu. Darren Aronovsky est pour moi bien vide et son statut de petit génie de l´"underground" me semble vraiment erroné...

Je te trouve un peu dur...c´est clair que Pi est loin d´être génial et je pense que Requiem for a Dream est largement surestimé mais ça reste, pour moi, deux bon films.
Je pense que le scénario qui part dans tous les sens et l´abus d´effets sont des erreurs de jeunesse mais qu´Aronofsky a un vrai talent.
Comme tu le soulignes, ses films sont " différents" des blockbusters US préformatés aussi bien au niveau scénaristique que visuel et c´est déjà une qualité non négligable.
A mon humble avis, avec un peu de maturité et plus d´expérience, Aronofsky deviendra un grand réalisateur reconnu.

moi j´ai vu les 2 arono....(et merde, ché plus koman ça s´écrit!)

et franchement j´ai été sur le cul!
maintenant je comprends ke certains n´aiment pas, car ça devient facile à force de faire la meme chose! je le reconnais!

mais moi j´aprécie ces films pour ça justement, pour l´effet physique que ça te fait au cerveau!
c´est comme aphex twin ( présent dans pi), une musique physique qui te triture le cerveau!

bref, j´ai adoré ces deux film car ils sont aussi éprouvants qu´un coup de boule!

et je préfère me défoncer à ça qu´avec un joint, comme la plupart des trouducs!

Stp, à quel moment de Pi peut on voir Aphex Twin ?

je me suis mal exprimé!

quand je dis aphex twin est dans le film, ça veut dire qu´un de ces morceaux ( musicaux) assaisone le film!
donc on ne voit pas aphex twin, mais on l´entend!
maintenant, te dire à quel moment, ce serait dur! faut ke je le rematte!

Ah ok...je comprends mieux.
Comme j´adore Aphex Twin et que je ne l´avais pas vu dans Pi, j´étais curieux de savoir.

Requiem for a dream,voila un film qui manque a ma culture,je l ai toujours pas vu,mais je vais essayer de le voir prochainement,tt mes potes me disent de le voir,qu il est terrible.

J´avoue que la fin de Requiem for a dream etait une experience eprouvante, mais bon je pense pas que ca soit le critere d´un bon film. Par exemple j´ai pas vu Irreversible et j´en ai aucune envie tout simplement parceque je sens que ca va etre terriblement eprouvant, alors pourrais-je dire sans avoir vu le film que c´est un bon film? Moi je trouve que recourrir a ces procedés c´est trop facile sachant que dans le fond c´est souvent pour mettre en evidence une ideologie facile. Enfin plus que provoquer la terreur, le reste de requiem et Pi m´ont surtout ennuyés. Je me suis achete le dernier numero des " cachiers du cinema" parce qu´il y avait un article sur les nouveaux realisateurs americains que j´ai trouvé vraiment par terrible car il descendait des realisateurs comme Fincher, Amenebar ou Sam Mendes(je dirais plutot qu´il les critiquait plutot que " descendre") et encenser des realisateurs comme les freres farrely. TOut ca pour dire que gt surtout d´accord sur ce qu´ils disaient d´Aronovsky(en gros):"L´avenir d´Aronovsky sera vide ou sera naïf", c´est sur que je pense que ce realisateur a vraiment quelquechose de visuel interessant mais j´ai un peu tendance a croire ce que dit ce magazine. En esperant que j´ai tord, on verra bien pour le nouveau Batman ; )

Requiem For A Dream je l´ai pas vu mais Pi est super original moi g bien aimé(j´aime tt ce ki est bizzare)