je viens de le voir,c vraiment excellent!!

un peu longuet kand meme.

g failli chialer,ct assez emouvant!

ca montre la folie des medias,ki a tué ce povre gars...

vous en avez pensé koi??

Chiant trés chiant !
Avec en prime des persos vraiment mal éttoffés et des acteurs pas trés en forme !

je l´avais vu à sa sortie ( ça remonte à 98 je crois)

effectivement, la fin m´a assez marqué.

c´est un bon film surtout grace aux acteurs.

bon film ! !

des acteurs pas très en forme ? tu rigoles, g trouvé Travolta et Hoffman très crédibles ds leurs rôles, j´avais deja vu ms je l´ai a nouvo regarder hier

ds le fond ca ressemble a BREAKDOWN nan ?
( le film ou un gars pete les plombs dans des enmbouteilleges enormes ! )

oui les acteur etaient pas mauvais mais sinon c´est un peu lourd mais j´ai accrocher comme meme

Oui moi je lavai regardé lors de la derniere diffusion, exactement 2ans auparavant, et javai ete conki aussi.

moi le film ne ma pas laissé indifferent,les acteurs sont excellents je trouve!!

par contre,j´m pas la voix francaise de travolta.

je l´ai vu hier, je l´avais déjà vu mais c´est un film qu´on peut revoir plusieurs fois
les deux acteurs étaient très bons, le doublage était un peu mou par contre c´est peut etre ca qui vous a dérangé, il est mieux en vo ( mais quel film ne l´est pas?)
en tous cas il démontre un peu comme bowling for columbine que les médias au states sont vraiment très manipulateurs et ne reculent devant rien pour faire de l´audiance

c mon pere ki a fait l image

oui oui je suis fraire

Super , génial , . ..
quel film surtout la fin ! !!
perfect!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tres bon film. Tres intelligent.

Moi g pas trop aimé:le scénario ne m´a pas trop inspiré et la réalisation est moyenne. En revanche, je trouve l´interprétation des acteurs impécables.

Je l´ai vu y a quelques années mais j´admet que c´estu ntrès bon film, John Travolta est excellent dans un rôle à contre emploi, Dustin Hoffmann est toujours aussi bon, le scénario dénonce avec force la course à l´audience et la voracité des médias, l´adhésion est immédiate, la réalisation est efficace, l´ambiance est excellement bien gérée et la fin est assez marquante même si elle est bien plus touchante qu´émouvante.

c quoi la différence entre touchant et émouvant ?

sinon, bonne critique Evil-empire, clair et concise

Et bien grande subtilité en effet,apparement " emouvant" est le stade superieur a " touchant",encore plus que touchant.

Mais bon la difference est infime...

Merci Evilcid ça doit bien être la première fois que tu me fais un compliment.

Emouvant c´est plus quand quelque chose te donne envie de pleurer alors que touchant c´est moins fort ça te vas quand même assez droit au coeur mais c´est moins larmoyant disons.

J ai revu en entier le film découvert il y a longtemps et je suis surpris de devoir faire un up de vingt ans.

Le propos est fort, quelque chose ne colle pas tout de même. Peut-être parce que la puissance de la critique des médias reste encore contenue sur le papier et pas assez à l'écran, alors qu il y a déjà de quoi. Peut-être c est à cause d un rythme de récit un peu barbant avec des nombreux allers retour du journaliste entre le siège et l extérieur avec des enjeux pas assez renouvelés ou une relation entre les personnages pas assez dynamique ? J aime bien Travolta et Hoffman ensemble mais il manque un truc tout de même.
Ceci dit, il y a plein de bonnes choses qui ressort de Mad City.

Ce genre de titres de topics est si drôle à lire quand on sait que beaucoup se plaignent de la "façon de parler des djeuns d'aujourd'hui"

"Putain de film de ouf ouais"