j´ai pas aimé du tout! c´est censé faire peur ? ??
et puis le scénario à 5 balles merci bien ( wouaaaaaaah un hotel construit sur un ancien cimetière vachement original ça!!!il y aura donc une histoire pas nette), mais bon c´est King faut pas s´étonner...
heureusement que Kubrick sait y faire et Nicholson est génial mais hélas ce sont les 2 seuls point positifs que je trouve au film...

Et l´ambiance, merci...

exclellent ce film, pure ambiance, vive nicholson et kubrik

Tar-Elendil Posté le 08 novembre 2004 à 16:09:24
j´ai pas aimé du tout! c´est censé faire peur ? ? ?
et puis le scénario à 5 balles merci bien ( wouaaaaaaah un hotel construit sur un ancien cimetière vachement original ça!!!il y aura donc une histoire pas nette), mais bon c´est King faut pas s´étonner...
heureusement que Kubrick sait y faire et Nicholson est génial mais hélas ce sont les 2 seuls point positifs que je trouve au film...
---------

Eh tu exagères là! faut quand même pas pousser!

Justement, je voulais revenir là-dessus. Je n´ai pu répondre que très brièvement hier...

Merci de prendre en compte, dans tes points positifs, de la réalisation, qui nous résèrve quelques morceaux d´anthologie! Et de l´ambiance, comme je disais.

Et le scénario ne se contente pas de faits surnaturels, il observe également le comportement humain face à la solitude.

Bref, je crois que Shining vaut infiniment mieux que le navet que tu décris, Tar-Elendil.

Exactement!! Sa critique fait plutôt penser à un film de série Z qui passerait sur M6!

Au contraire je le trouve très bien fait! angoissant, oppressant...

Le problème, aussi, c´est que je pense que la nouvelle vague de films asiatiques de terreur ont mis la barre tellement haut, qu´il y a beaucoup de déceptions face à des films plus anciens comme The Shining, estampillés comme " faisant peur".
On s´attend à être mort de trouille en les regardant, ce qui n´est quand même pas le cas, et ce qui génère, j´ai l´impression, pas mal de déceptions.

Un film censé faire peur? Mais j´ai pas eu peur. C´est une merde.

Et hop! Il n´en faut parfois pas beaucoup plus...

Oui! Mais je trouve ces réactions bien radicales quand même!
Shining est génial en ce qui me concerne, Nicholson est incroyable!

Nous sommes donc entièrement d´accord sur toute la ligne!

A nouveau, serais-je tenté de dire...

" la nouvelle vague de films asiatiques de terreur ont mis la barre tellement haut . .. "

moi je trouve au contraire que cette nouvelle vague de films censés faire peur nous offre l´opportunité de re-frissonner devant les bons vieux classiques tels que Shining dont l´ambiance est réellement malsaine et flippante et dans lequel il y a un réel travail au niveau des décors, ce qui n´est guère le cas dans ces japoniaiseries en vogue.

Ah! J´ai bien aimé Dark water et Ring! Je les trouve plutôt bons!
Et pour l´ambiance il n´y a rien à redire, c´est bien flippant! Mais ce n´est que mon avis...

Je suis en train de lire le livre et je vous le conseil fortemment.

Voilà enfin je vois cette version

Dire que là je vais aller me coucher après avoir vu ça, quel rôlede a Nicholson bouh ça fait froid dans le dos rien que de repenser à ce visage de malade

Pour ce qui est de la photo avec Nicholson au milieu de la photo, on peut penser qu´ il est la réincarnation de l´ ancien propriétaire ou alors qu´ il a eu une vie antérieur.

SPOILER

Ou qu´il a rejoint les fantômes de l´hôtel.

Dans ce cas là, je vois pas pourquoi il est placer comme si c´ était une personnalité importante de l´ hotel alors que c´ est juste une sorte de concierge.( à moins que ce soit parce que c´ est le dernier arrivant.)

Shining de Kubric avec Nicholson est POURRI ! !!
Ok Nicholson joue particulièrement bien mais comparez le scénario du film à celui du livre : infidèle, fin pourrie, séquences débiles rajoutées ( la scène de la vague de sang) et séquances intelligentes du livre ( les arbres qui bloquent le passage au Noir à la fin) supprimées ! Je ne parle pas de la fin totalement inventée par l´esprit torturé d´un Kubrick en pleine folie !
Ce film est donc une BOUSE ! !!

En revanche, personne ou peu de monde connait Shining : Les Couloirs De La Peur, c´est un téléfilm de Mike Garris qui passe tous les 2-3 ans sur TF1 ( peu flatteur certes) et là on a une vraie adaptation du roman original ! Les dialogues sont, à peu de choses près, exactement les mêmes que ceux du livre, les séquences sont presques scène par scène celles du livre et la fin est ( à peu de choses près) fidèle au roman
J´ai lu ce roman, c´est celui qui m´a fait découvrir Stephen King et j´ai remarqué qu´une très grande partie de ses excellents romans adaptés au ciné sont carrément nulles, Shining en tête et " Il" Est Revenu, adaptation de son plus grand roman intitulé Ca, ensuite.

Ls seules adaptations correctes d´un King sont Apt Pupil de Bryan Singer avec Ian Mckellen ( Gandalf dans LSDA), Les Evadés avec Tim Robbins et Morgan Freeman, à la rigueur Stand By Me avec Kieffer Shuterland très jeune et la meilleure Shining : Les Couloirs De La Peur de Mike Garris !

Si vous voulez voir du King sur votre télé, soit vous regardez un de ces 4 films, soit vous lisez ses romans mais faut arrêter de dire que Shining de Kubrick est un grand film

Sauf que le Kubrick n´a jamais eu la prétention d´être une adaption du livre de King. Il s´est juste inspiré du livre. Il l´a toujours dit.