T'es trop lent pour moi, minus.

Du moment qu'on est pas d'accord, c'est de la mauvaise foi?
Ca doit être triste un monde dans lequel tout le monde à les mêmes goûts sur tous les sujets, films, livres, musiques.

Et juste avant tu mets la critique la plus merdi... qui soit.
(mais j'ai compris hein)

On va faire comme ça alors.
Je trouve que ce film a une super ambiance, une tension de chaque instant, toi non. Nice !

Je te demande simplement de pas prétendre que c'est de la mauvaise foi, alors que je le pense vraiment, c'est tout. Après tu es libre d'argumenter, de contredire, ou quoique ce soit d'autre.

Perso, rien ne me fout plus en rogne que Shining. A part Nicholson, tous les acteurs sont insupportables et Kubrick se permet de les montrer un maximum à l'écran pour dégouter le spectateur. Toutes les libertés prises par rapport au livre ne servent à rien, car il ne fait que remplacer de bonnes idées par des mauvaises. La lente transformation de Jack Torrance est complétement ratée, on passe d'un coup du statut d'homme saint d'esprit à malade mental psychopathe. Toute l'ambiguité, la torture mentale de sa transformation passe à la trappe. De plus rien de fait peur un seul instant, et l'ambiance est vraiment merdique.

Tu ne juges pas le film, tu juges l'adaptation, et forcément un film sera toujours moins complet qu'un livre qui te tient en haleine sur plusieurs jours.

Les acteurs insupportables, la transformation trop rapide de jack, l'ambiance à chier, le film d'épouvante qui ne fait pas peur... Tous ces éléments sont intrinsèques au film.
En outre, lorsqu'un cinéaste décide d'adapter un livre, il me paraît essentiel de juger ce travail d'adaptation si l'on a lu le bouquin. Et les scènes que Kubrick décident de balayer pour en mettre de nouvelles qu'il a inventé sont nettement supérieurs aux siennes et elles n'auraient pas été si difficile à mettre en en scène pour un "génie tel que lui".

On en revient à bonne adaptation ou pas... C'est pas la qualité du film que tu juges là. C'est juste dommage quand on voit Kubrick dire (il me semble bien) que c'est son film le plus personnel.
Pour ce qui est de la transformation de Torrance, tous ceux à qui j'ai montré le film pensent l'inverse : Nicholson est déjà fou au début du film, et il n'y a pas véritablement de transformation. Personnellement, je la vois bien la progression, et je ne le vois pas du tout sauter d'étapes dans la folie. L'étape intermédiaire étant peut-être le moment où il part visiter la chambre 237.
Pour ce qui est du suspense, et n'ayant pas vu énormément de films de ce genre, je le trouve très réussi. La mise en scène et la musique y contribuant fortement.

Et je persiste, l'ambiance n'est pas à chier !

1. JackNicholson Voir le profil de JackNicholson
2. Posté le 10 avril 2010 à 00:38:36 Avertir un administrateur
3. Et je persiste, l'ambiance n'est pas à chier !

1. JackNicholson Voir le profil de JackNicholson
2. Posté le 10 avril 2010 à 00:37:17 Avertir un administrateur

Pour ce qui est du suspense, et n'ayant pas vu énormément de films de ce genre, je le trouve très réussi. La mise en scène et la musique y contribuant fortement.

Bon, ça c'est clair que c'est subjectif, donc pas grand chose à ajouter.

Sinon, en quoi ce film est personnel pour Kubrick?

Ps : je lirai la réponse demain (enfin aujourd'hui, mais plus tard), parce que je vais me coucher. Bonne nuit.

Une oeuvre doit être considérée avant tout pour ce qu'elle est, et non d'où elle vient.

Règle n° 2 de Dark.

Ah et le film ne me fait pas peur non plus. Il m'a même endormi deux fois. Je le trouve...hypnotique, plus qu'effrayant. Mais il n'empêche que c'est fichtrement bien maîtrisé, joué et réalisé.

Oui l'ambiance c'est subjectif. Mais reconnais au moins que la mise en scène est fabuleuse.

C'est quoi la règle n°1 ?
On ne doit jamais parler de Kubrick ?
(Merci Fincher) ( )

Fausse groupie.

Non Jack.

Règle n° 1 : J'ai toujours raison.

Blabati Blablata blablato... Ce film est excellent !

D'ailleurs ça ne vous a jamais fait ça ? Genre vous adorez un film mais vous vous endormez quand même.

Je sais pas, j'adore Shining et 2001, mais je sais que si je suis fatigué et que je lance, ça fera un parfait somnifère. C'est hypnotique, ce cadrage parfait, ces formes, ces couleurs.

2001 si, j'ai testé.

Shining non. Vu 4 fois, et je suis toujours autant fan, sans jamais céder.

Vu 6 ou 7 fois, endormi 3 fois. Les trois premières ceci dit.

Ma mère a voulu faire la maline en regardant 2001 avec moi alors qu'elle avait bossé la journée. Elle a tenu jusqu'à la Lune.

2001 vu une fois entre 00h & 2h et rien, mes "yeux" étaient "grands ouverts".