En tout cas, la musique du film est un immense chef-d'œuvre selon moi !

La bande-son est la plus terrifiante de tout les films que j'ai vu.

(Eh oui quel homme )

Ouais, excellent dans les Simpson, quand Maggie écrit "redrum"

pas mal le film l alternance de scene d'horreur en subliminal
avec les jumelles genial

Vous aussi vous avez fait le rapprochement entre le petit qui pédale dans les couloirs et Mario Kart?

http://www.magmor.org/wp-content/uploads/2007/11/shining.jpg

Couloir qui fait office de circuit, trotteur pouvant faire l'affaire de Kart... mais le plus troublant, salopette bleu et rouge faisant étrangement penser à Mario!

En tout cas y en a qui ont abusé de champignons Toad

Bon, d'accord, j'avais fumé une substance illégal le jour là... c'est justement après m'être dit qu'il avait une tête de playmobile que j'ai fais le rapprochement avec MarioKart!

Lol^^

[FADA]-Pilman > tu fais ce qu'on appelle en histoire de la téléologie. Tu analyse un fait passé en fonction du présent. Mario kart n'existait pas en 1980, et je ne pense pas que le film ait inspiré ce jeu.

Ton analyse est marrante cela dit.

Je te donne aussi un lol, tu l'as bien mérité.

Copieur

Dans ce cas Nintendo a pompé Kubrick(en tout bien tout honneur). La semaine prochaine nous détaillerons les ressemblances entre Peter Sellers et Sonic.

lepro, tu viens de gagner un 89 774 859ème lol pour ton humour. Au 89 774 869ème, tu auras le droit à un mdr.

Quel honneur!

Bon je vais y travailler avec le perfectionnisme typiquement kubrickien.

Vraiment pas mal l'image, j'avoue que la ressemble est troublante

Ce film fait parti de mon top ten...

Je ne suis pas d’accord pour la VF, je la trouve vraiment très correcte et si elles pouvaient toutes être de cette qualité, on aurait moins besoin de voir les films en VO…. La voix de Trintignant je la trouve presque mieux que l’original…

Pour ceux qui n’ont pas aimé à cause du roman je ne comprends pas vraiment… Le roman de King est un roman juste correct alors que le film de Kubrick est un très grand film. (Comme l’était celui de Thackeray dont Kubrick à fait un chef d’œuvre).

Chef d'oeuvre. Une atmosphère unique, des acteurs au sommet, une réalisation labyrinthique et pénétrante.

5/5

Un petit bijoux ce film

Roh putin, je veux pas relancer le débats les gars, mais quand je vois ça : "Pour ceux qui n’ont pas aimé à cause du roman je ne comprends pas vraiment… Le roman de King est un roman juste correct alors que le film de Kubrick est un très grand film. (Comme l’était celui de Thackeray dont Kubrick à fait un chef d’œuvre)." j'ai envie de me pendre .

Et pas de "tu veux que je te prête la corde" ou encore de "Si tu veux, j'peux t'aider à retirer le tabouret" svp .

• débat Hum .

"je veux pas relancer le débat"

on voit ça. Du coup c'était peut être pas utile de répondre.

M'oui, god, j'avoue . On oublie .

Ma premiere vision de Shinning remonte a quand j'avais 14 ans, et j'avais pas fort aime : j'avais lu le livre juste avant, et j'ai voulu voir le film comme une adaptation. Bref, deception.

Bon, depuis, j'ai vu pas mal de films, et j'ai oublie pas mal de details du bouquin. Et je le revoies hier, au cinoche, en essayant de ne pas penser au bouquin mais de le voir comme un film a part entiere. Resultat : il remonte dans mon estme, mais bon, je continue ne pas l'adorer.
Bref, le film est avant tout centre sur Jack, sa folie, ses relations avec sa famille, et ses relations avec l'hotel. Bref, Jack lui-meme est tres reussi, Jack Nicholson interprete vachment bien le personnage, aide par la grande expressivite de son visage. Sa folie est egalement tres bien montree a l'ecran (surtout grandement aidee par l'image du labyrinthe : aussi bien celui a l'exterieur, que les couloirs de l'hotel, et l'esprit meme de Jack : bref, ces labyrithes ont une chose en commun : Jack s'y est perdu, ce qui a provoque sa chute. En resume : le personnage de Jack creve l'ecran.

Sinon, un autre bon point est l'atmosphere de l'hotel, d'abord angoissant, mais de lus en plus envahit par ses fantomes, qui veulent "engloutir" la famille Torrance avec. L'angoisse est rendue par l'aspect labyrinthique de l'hotel, les apparitions des fantomes, et la musique. Bon, le probleme, est que, selon moi, les effets ont un peu vieillis, on a l'impression qu'on en fait trop pour la musique, et les effets (comme le sang qui se deverse) ont l'air un peu depasses de nos jours. Bref, l'angoisse ne prend pas tres bien.

Par contre, je trouve qu'il y a quelques lacunes, a savoir le scenario pas tres tres etoffe, avec par exemple, le role du "chef" (je sais pas pourquoi, il me faisait tout le tmeps penser au Chef de South Park), totalement accessoire ( il se resume a expliquer les pouvoirs magiques du gamin, a apporter une bagnole a la fin, et a se faire buter : un peu mince, pour sa presence a l'ecran ). De plus, compare au bouquin, le gamin est totalement sous-developpe. Il ressemble plus a un "vestige atrophie" du livre : alors que dans le livre, il etait le centre de l'histoire, on a l'impression que pour le scenario on a voulu reduire son poids dans l'histoire au maximum, mais sans pour autant reussir a le supprimer. Bref, au final, il ressemble plus a un gamin psychotique, totalement perturbe, dans le film. Un peu dommage.

Mais malgre les petits defauts, le film reste un bon film a voir, mais je le considere comme le Kubrick le plus faible (mais j'ai pas vu tous les Kubricks non plus)