Oui, c´est *la maison du diable*...D´accord qu´on ne se tape pas une crise cardiaque en le regardant ( pour le côté flippant), mais il a quand même son ambiance bien à lui et il est intéressant. Pour le remake, donc j´ai vu, je n´ai pas d´intérêt.

ps. Pour l´actrice canadienne ( Lois Maxwell) qui joue le rôle de la femme de Markway, c´est la même qui fait Miss moneypenny dans les James Bond.

le remake est bo
les effets speciaux sont vraiment sympa et bien foutu

mais bon c pas ca qui fait un bon film

enfin je trouve pas que ce remake soit une daube infame
ca se regarde quand y a rien d´autre a se mettre sous la dent
g vu pire

Pour le remake, les personnages sont tombés dans une sorte de piège....Il devait aller faire une étude sur l´insomnie et c´était en réalité sur la peur. Aussi, pour Éléanor, elle a découverte des choses sur la maison et en plus, elle a un genre de contact avec la maison ( psyrituel etc)...Alors, c´est un peu normal qu´elle parle comme ça...As - tu vu le film au moins?

Je viens de voir "Hantise", qui est en effet très mauvais à mon goût. Sorti à eu près en même temps que "La maison de l´horreur", ce dernier était au moins divertissant.

Le seul interet reste Catherine Zeta-Jones

Sinon bien content pour l´actrice principale pourson rôle dans "Six Feet Under", parce qu´après "Hantise"ça devait pas être facile de se vendre.

il est nul ce film
ambiance pourrie
acteurs pourris sauf catherine

bref à ne pas voir

je dirai que c´est plus un film fantastique qu´un film d´horreur.
a voir pour les effets speciaux.

n´étant pas fan des films d´horreur , je trouve que hantise est un bon film d´ambiance qui ne se base pas sur des effets visuels horribles toutes les trois minutes . De cette manière , ce film est pour tout public....c´est très intelligent de la part du scénariste , ce n´est pas un film de bourrin comme on peut en voir dans le même style..en plus , Catherine est magnifique.. ..