et?

La chanson que l´on entends lorsque le mec saute en parachute ( avec les couleurs du drapeau anglais , c´est ça ? ) Et qu´il atterit dans la foule , c´est : " London Calling " de The Clash

On entend aussi cette zik dans Billy Elliot si je ne m´abuse !

J´étais loin avec mon Cure, moi...

ca sonne très anglais tout les 2 ! ! Mais les " inspirations" sont po les mêmes ! !

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-25-8136090-1-0-1-0-0.htm

si vous pouviez m´aider

Le "Scénario" Le plus naze de tous les temps

Je comprend pas comment à l´époque de sa sortie on ait pas réagi face à un scénario aussi risible!

Mon dieu, Toby stephens en train de s´agenouiller devant un vieux soldat coréen pour lui clamer qu´il est son fils..

Comble de l´absurde, du grotesque, cette séquence soit disant dramatique m´a tué de rire, trop puissant, un coréen qui change de visage et prend la tronche d´un américain, c´est gros comme un trois tonnes, ils savaient vraiment plus quoi inventer..

Passons le chateau de glace risible, les vannes pas très drôles, un film de sf assez deb en gros..

Attendez, je parlais bien de "James Bond"? Bah oui.

Les critiques ont dû s´extasier sur ce film sûrement parcequ´on voit james bond barbu, Waw incroyable nan?
Donc il se fait taper, ça c´est super innovant, et une séquence marrante où il joue à un jeu video..

limité en somme ,pour finir sur des histoires ridicules(toby stephens) entre père et fils coréen/américain, un combat final dans l´avion(ça aussi c´est original...)

En gros...

Une daube.
Pire que demain ne meurt jamais, le monde ne suffit pas, il y´a "Meurs un autre jour"

Mouais "Die another day" n´est certainement pas le meilleur James Bond à ce jour mais "Casino Royal" arrive , on verra bien

Le seul Brosnana potable est "Goldeneye", qui est même un des meilleurs Bond.

"Passons le chateau de glace risible"

Pardon ? Ce "chateau" comme tu dis, existe bel et bien, il a d´ailleurs été renforcé par des barres d´acier pour le film. Renseigne toi avant.... :p

j´ai jamais dit qu´il existait pas, j´ai dit que dans cette histoire pseudo sf, ça ajoutait au n´importe quoi.

Mes préférés pour chaque acteur:

->Sean Connery

1962 : James Bond 007 contre Dr. No
1964 : Goldfinger

->Lazenby

1969 : Au service secret de Sa Majesté

->Moore

1974 : L´Homme au pistolet d´or
1979 : Moonraker
1985 : Dangereusement vôtre

->Dalton

1989 : Permis de tuer

->Brosnan:

1995 : Goldeneye

Critiquer le côté irréaliste des James Bond est inutile, vu qu´à la base, c´est totalement ça, virant pafois même aux clichés, quand ils ne les créent pas.

Exemple : le méchant chauve avec un monocle, un chat et un fauteuil qui tourne qui habite dans un volcan dans "On ne vit que deux fois" (pas sûre des références).

Les Roger Moore frisent même l´autoparodie.

Et le George Lazenby s´est fait piqué son costard par Austin Powers.

http://www.ianfleming.org/mkkbb/afjbfaq/laz1.jpg

Pour moi la force des James Bond c´est aussi les méchants, tout un paquet de types forts charismatiques (c´est ce qui est interressant dans les Moore notamment).

Ce film est en quelque sorte une performance qu'il faut saluer. On dirait que les scénaristes se sont demandé tout ce qui était trop gros pour passer dans les précédents films et ont décidé de le mettre dans celui-ci. C'est un peu un Moonraker des temps modernes dans l'esprit !

Bon que dire. C'est sans aucun doute le plus mauvais film de la saga, ça bat des records ! C'est un film qui ne se refuse rien, on a droit à la voiture invisible, au méchant tout droit sorti d'un mauvais Marvel, au méchant coréen qui change d'apparence et devient anglais (!), les gadgets comme les scènes d'action atteignent un niveau d'improbabilité assez inédit. L'ensemble est vraiment d'un mauvais goût absolu et bien entendu impossible à prendre au sérieux. Ça ressemble davantage à une espèce de parodie hasardeuse. A côté, on a vraiment l'une des pires direction d'acteurs de la saga avec un Pierce Brosnan mollusque, des méchants complètement nuls, un Michael Madsen qui ne dégage rien (il faut le faire), même Judi Dench est fade au possible. Bon en revanche, je ne peux qu'approuver le double choix des Bond girls : Rosamund Pike et Halle Berry, y'a du level. Il ne faut pas leur demander de bien jouer (encore que Pike ça va encore) mais nos plus bas instincts sont assouvis.

Alors, formellement c'est très moche. La photographie est improbable, on a alterne entre une séquence d'intro avec un filtre grisâtre tout moche et des couleurs surréalistes à la Batman & Robin dans la base des méchants. Sans compter qu'il y a des CGI partout, non mais c'est dégueulasse ! On a critiqué Lucas mais il faut voir ce qui se faisait ici à la même époque, sans que ce ne soit jamais justifié. Et c'est également l'entrée de Bond sous l'ère MTV, vive les effets de montage à coup de ralentis ou d'accélérés hideux et la musique de merde (aaaah ce générique). C'est dommage parce que la mise en scène, sans être bonne, contient quelques idées mais qui sont noyées sous ce maquillage nauséabond.

Alors le film a une grosse qualité : il est moins chiant que son prédécesseur. C'est loin d'être captivant mais disons que ce parti pris du toujours plus ridicule lui permet de rester assez distrayant. Je pense notamment aux scènes d'action où le côté too much permet à l'ensemble de rester assez rigolo même si la mise en scène ne suit pas (contrairement à GoldenEye).

Donc voilà ce n'est pas une torture, mais c'est quand même pas mal de la merde. N'empêche, on peut remercier cet épisode parce qu'il aura coulé la licence tellement bas qu'une révision en profondeur était la seule solution viable.

Suite au prochain épisode

Ah c'est possible, Batman & Robin avait bien marché aussi non ?

Le plus difficile est passé, bravo !

Même s'il reste Quantum Of Solace quand même

Il a le mérite d'être le plus court dans les James Bond pas top

Et pourtant, c'est déjà trop long. Dès la scène de course poursuite j'avais les yeux en sang

Cette honte c'est vrai