Je l'ai vu pour la première fois à cet âge, j'avais été fasciné de bout en bout, faut dire que je n'avais jamais vu un tel film... et que ça me dépassait complètement (et encore après d'autres visionnages).
C'est donc à voir bien évidemment.

J'ai regardé 2001 cette semaine, les images sont magnifiques, la musique aussi. J'ai adoré. Par contre j'ai pas compris la fin

Ah .....la fin ! J'ai vu dans un documentaire que si Kubrick avait eu plus de temps et d'argents, des choses auraient été rajouté a la fin ( comme les " aliens " ) et elle aurait été plus compréhensible.

Je sais pas c'est quoi ton documentaire mais ça à l'air d'être un peu n'importe quoi.

Fais nous part de ton avis après l'avoir vu !

Enfin, revu.

Le reproche que je fait a Nolan pour Interstellar c'est d'avoir tenté de tout expliquer a la fin, en fin de compte c'est partie dans tous les sens. La fin sans les explication farfelue aurait pu être très bien et le film aurait pu laisser une plus grande marque.
Kubrick a manquait de temps pour 2001 apparament, un proche de lui le dit dans le documentaire Kubrick Life in Pictures . Après je retire ce que je dis pour la compréhension , je viens de le rappeler des intentions du réalisateur ( toi en partie ).
D'ailleur pour Interstellar, j'ai eu le temps de regarder Solaris de Tarkovski et on voit aussi que Nolan s'en ai inspirer avec notamment le lien de l'amour ( enfin de mon point de vue )

Je suis quelque peu perplexe quant à la pertinence du concept de ta chaîne

Ce film est facilement compréhensible, en tout cas bien plus que Stalker
Puis pour connaître un film, on regarde le dit film, plutôt qu'une vidéo explicative de 7 minutes, à la limite le concept marcherait mieux pour les livres (pour le Père Goriot par exemple, que je n'ai jamais lu et dont il fallait faire un résumé à l'époque du lycée )

Le 04 mars 2015 à 18:49:21 theantoinelp a écrit :
Envie de connaître 2001 L'odyssée de l'espace, grand classique de science-fiction de Stanley Kubrick, mais vous avez la flemme de le voir ? Pas de soucis, je l'ai vu pour vous, et après cette vidéo vous saurez tout ce qu'il faut savoir du film pour briller en société !
https://www.youtube.com/watch?v=lS-6O1I8ILw

Oh bordel j'ai vomis.
Pire que Durendal, bravo.

Pire que Durendal en effet. Là le concept est juste totalement puant dès le départ....

J'espère que c'est du troll, mais bon tout me laisse penser que c'est sérieux.

Je sais pas si c'est pire que Durendal quand même, le problème c'est plus le concept que le type. Mais c'est nul ouais

Par contre il raconte vraiment de la merde pour le footing non, c'était une pièce qui tourne, pas des semelles adhésives ?

Le 05 mars 2015 à 14:42:07 blazcowicz a écrit :
Je sais pas si c'est pire que Durendal quand même, le problème c'est plus le concept que le type. Mais c'est nul ouais

Ah mais le type est à claquer aussi, et le montage n'aide pas vraiment.

Le mec vient de citer durendal pour sa défense. Ça cible le niveau

Putain autant j'aime pas spécialement 2001 autant inciter les gens à s'acheter une culture fictive c'est vraiment criminel. Surtout si c'est pour dire que des conneries.

Sinon faut vraiment arrêter de mettre 2001 sur un piédestal, même Durendal dit qu'au fond le film n'est pas si bon. J'ai essayé de le défendre au mieux, et je comprend pourquoi il a tant marqué les esprits d'antan, mais le vénérer aujourd'hui c'est de la nostalgie mal placée.

Mamma mia.

Si Durendal l'a dit... !

Tous les goûts ne se valent pas ? On dirait du Elisabeth Levy. Genre les chrétiens valent plus que les musulmans ?