Alors arrête d'incendier 2001 sous prétexte que tu ne le comprends pas si ce n'est étaler ton inculture. (car qu'on aime ou qu'on aime pas faut respecter, rien que pour ce qu'il est, ce qu'il véhicule et ce qu'il suscite. )

Ce n'est pas que je n'ai pas compris le film, j'ai très bien compris ses différents messages pour chaque scène.

C'est juste que ses messages sont transmis au spectateur de façon trop pénibles pour être appréciés.... et c'est vraiment dommage.....

La scène avec les singes et donc la première ou apparait le monolithe est la scène clé de pratiquement tout le film. Si tu n'arrive déjà pas à interpréter cette scène tu auras forcément du mal par la suite.

Je dirais plus "ne pas arriver à accrocher / adhérer" plutôt que "ne pas arriver à interpréter"
Car l'interprétation est assez facile et évidente pour cette scène d'ouverture

2001 n'est pas forcément un film à message, ça a attrait au symbolique et à l’extrême métaphysique, à la perception sensoriel,... Si tu es habitué a des films grands publics formatés et sans réflexions derrières c'est sur que ça pose problème.

Après tout ce n'est probablement pas le film en lui même qui te pose problème mais plutôt ta vision de spectateur.

mais plutôt ta vision de spectateur.

Exact. cela doit grandement dépendre de sa vision / position en tant que spectateur

En tout cas, le plus grand mystère pour moi que ce film aura soulevé, c'est de savoir comment on peut apprécier ce film

J'arrête de vous embêter avec lui

"Ce n'est pas que je n'ai pas compris le film, j'ai très bien compris ses différents messages pour chaque scène."

Ce qui signifie que tu n'as rien compris, étant donné qu'il n'y a pas de messages, comme Kubrick lui-même l'a dit (et comme on te l'a aussi dit).

Pourtant SeigneurChat quand je tape "morale 2001" sur google j'ai aussi une analyse du film

J'espère ne pas en être au point de préciser que faire une analyse d'un film, ou le fait qu'il puisse en avoir, n'implique pas que celui-ci ait des messages particuliers à faire passer.

2001 ne fais passer aucun message ? Il n'a aucune signification ?

"Exact. cela doit grandement dépendre de sa vision / position en tant que spectateur

En tout cas, le plus grand mystère pour moi que ce film aura soulevé, c'est de savoir comment on peut apprécier ce film "

Tu te contredis

Roooh bordel, j'ai regardé un petit bout de la scène du singe

Incroyable, il faut absolument que je le regarde ce film

| _[VoodooChild]_  -  aujourd’hui à 18:01
| 2001 ne fais passer aucun message ? Il n'a aucune signification ?

Oui et non. Disons que c'est un film qui laisse le choix au spectateur. Il n'y a pas de vision prédéfini, chacun prend le film comme il veut. Ca peut autant donner à réfléchir que simplement se laisser regarder. C'est ce qui le rend intelligent notamment, et que ça en fait un film qui ne prend pas les spectateurs pour des cons.

Alan__Fake Voir le profil de Alan__Fake
Posté le 17 janvier 2014 à 14:14:35 Avertir un administrateur
-Assurance-
Posté le 16 janvier 2014 à 19:32:16 Rectification par rapport à mon affirmation de la page précédente.

"Il est évident que c'est un troll"

Remplacé par "Il est évident que c'est un teubé

Et sinon, à part les insultes, connais tu l'argumentation?

J'ai fait tellement de critiques ici sur ce forum que je sais argumenter, ne t'en fais pas. Mais face à des cas comme toi, j'ai appris à éviter d'essayer d'argumenter

On dit pas que c'est dégueulasse, on dit que tu n'aimes pas

"2001 n'est pas forcément un film à message"

"Ce qui signifie que tu n'as rien compris, étant donné qu'il n'y a pas de messages, comme Kubrick lui-même l'a dit (et comme on te l'a aussi dit)."

Oui bon, je veux bien qu'on arrête d'intellectualiser le film, mais quand même, de là à dire qu'il n'a pas de "message", c'est un peu fort tout de même. Le film est interprétable.

"J'ai fait tellement de critiques ici sur ce forum que je sais argumenter, ne t'en fais pas."

C'est bizarre, mais cette phrase ne marche pas pour tout le monde

J'ai jamais eu la force d'aller regarder le film entier, par rapport à la caméra. Je n'ai vu que quelques extraits. C'est aussi statique que ça du début à la fin?

J'ai fait tellement de critiques ici sur ce forum que je sais argumenter, ne t'en fais pas. Mais face à des cas comme toi, j'ai appris à éviter d'essayer d'argumenter
donne nous juste un lien de ta critique sur ce film (qu'on rigole un peu )
Ça devrait suffir

Mario-link2
Posté le 17 janvier 2014 à 18:01:58
"Exact. cela doit grandement dépendre de sa vision / position en tant que spectateur

En tout cas, le plus grand mystère pour moi que ce film aura soulevé, c'est de savoir comment on peut apprécier ce film "

Tu te contredis
Lien permanent
faudrait que tu expliques en quoi il y a contradiction

Utilisez plutôt des briques

Utilisez plutôt des briques

Plutôt bien choisi, pour parler d'un film qui ne casse pas des briques

Bon je l'ai vu et effectivement, il mérite tout ce qu'on dit de lui