Chacun ces gouts les 2 sont de super réalisateur.

Apparemment toi t'as pas compris mon message mais bon ...

Ce n'était pas en réponse a ton message.

Je parlais de Kubrick qui est un de mes réalisateurs préférés... C'est pas du boost. J'ai juste ajoutes le "Scorsese..."

ajouter*

Dis juste que tu lui préfères Scorsese alors

Ca c'est sur, Scorsese.

Michael Bay>Scorsese .

.

Kubrick. 2001.

J'ai revu quelques scènes, c'était le nirvana.

Mon porc tu as intérêt à aimer.

J'espère aussi

Bah je l'ai revu ce soir justement

Top 1...des fakes

J'espère pas.

Je promets rien hein ( ), et vu mon avis sur Kubrick ma première impression ( " Bon film, 7/10 " ) ne risque pas de changer, ou très peu

Enfin sait-on jamais, un miracle peut arriver.

Un miracle bien plus grand est arrivé pour Elephant, l'espoir est permis

Oui j'allais le dire
Mais le miracle n'avait pas eu lieu pour mon second Mépris, et là je me dis que ça peut être pareil

Mais c'est vrai que j'ai plus d'exemples de films sur lesquels j'ai changé d'avis ( Elephant, In The Mood For Love par exemple ). Le truc c'est que j'avais quand même assez aimé 2001, c'est juste que c'est pas un cinéma qui me stimule et me fascine totalement ( et Orange Mécanique me l'a confirmé il y a deux mois ).

En même temps c'est très différent de tous les autres Kubrick, donc la comparaison avec Orange Mécanique mouais.

Bah dans mon souvenir c'est comme tous les Kubrick quasiment, un film froid, distant. Mais je peux me tromper.

Ah non à ce niveau là tu te trompes pas

Il est juste beaucoup plus froid et distant, mais si proche de la perfection visuelle et musicale

Oui c'est froid et distant
Mais c'est ça qui est bien

Enfin je préfère la froideur chez Pasolini quand même, car elle entraîne le malaise, chez Kubrick elle entraîne juste une sorte de prétention de la perfection.