Hum voilà.......le seigneur des anneaux version Pete Jackson est indiscutablement un bon divertissement.
On mate le film,on s´ennuie pas trop pendant...Euh...3H,c´est ça? Pas mal d´action (Moria notamment),un chtit peu de suspens (Nazgûl,n´dediou),histoire pas trop pourrie (bah c´est JRR quand même),bref,on passe un bon moment.

Mais....je m´adresse ici à ceux qui comme moi ont savouré le livre,quitte à le relire 1,2,4,voire 10 fois: Je ne retrouve pas 1% de l´ambiance du livre dans ce satané film.
La poésie en est tout bonnement absente...Tom Bombadil,l´un de mes personnages préférés,est passé à la moulinette.Idem de la Vieille Forêt& du Vieil homme Saule.Pareil pour les Hauts des Galgas.Et requiem pour Glorfindel,remplacée par une Arwen pas mal virile (YEUH! Arwen elle fait la guerre,maint´nant! ).
J´ai pas vu Frodon et ses amis chanter des chansons de bilbo sur la route du départ de la comté.....j´ai pas vu grands pas le RODEUR (on dirait pas un rôdeur,j´suis désolé ^^ ) raconter le lai de leithian à des hobbits incultes (en parlant de Gil galad,Elendil,Isildur,et tout le tintouin).
La Lorien est moche (franchement...), Galadriel est ridicule....ou est la féérie,bordel? oO
Quand à la Moria,qui dans le livre m´avait terrifié,elle est au mieux l´excuse à foutre quelques scènes d´action bourrins,et on y montre tout sans rien y suggérer.

Enfin bref....si peter jackson a assez fidèlement respecté les FAITS du SdA il n´en a pas,à mon goût,rendu l´esprit & la poésie....J´aimerait savoir ce qu´en pense les autres fans du SdA (que ce soit en livre ou en film,d´ailleurs....les avis de personnes ne connaissant que le film peut être intéressant).

Parce que plus je le vois ce film plus je suis dégoûté (même si comme j´ai dit au dessus ça reste un bon divertissement).

la fin on se rend mieux compte de son importance)

Wankh, je trouve que tu as un gout de chiotte, soit que tu es tres con ou les deux.
Pour toi, c´est les deux, t´es qu´un . .... !

Signe : Un FAN du seigneur des anneaux, en film et en livre !

moi j ai bien aimé le film faut dire que c est grace a lui que j ai commencé a lire les livres de tolkien , alors je ne suis decu du film c est normal ! mais je trouve que tu as raison , y a bcp de choses qu y sont bcp mieux ds le bouquin ! ! mais bon c est un tres bon film et maintenant que j ai lu les deux tours j espere que le deuxieme volet ne va pas me decevoir ! ! voilou : )

Baloo truc,et si au lieu d´être insultant et grossier,tu expliquait en quoi le film te plaît tant que ça? Et ne me dis pas que c´est parce qu´il rends exactement l´esprit du bouquin parce que la je commencerais à croire que tu te fous de moi...lol

Kaji: pas bien compris ton post oO

Jenn: mais sinon le film t´as quand même donné envie de lire le bouquin? c´est déjà ça : )

Sans être d´une platitude accablante les personnages n´ont effectivement pas une ampleur hallucinante, mais n´oublions pas que le livre fonctionne de la même manière et que l´essor des protagonistes n´arrivera que dans les 2 tours... Sinon compte aussi sur les scènes coupées : amitié Gimli / Legolas, Galadriel approfondie, chants de hobbits (ou tu du moins, une image avec 2 hobbits dansant sur une table le laisse présager)...

Le film a été conçu pour le grand public avec quelques clins d´oeil aux fans. Une fois qu´on l´a intégré c´est bon.

D´un coté il y a le livre de l´autre le film.
Les comparer est une perte de temps on sera toujours déçu.

Bizarre Xsss..........c´est à dire que quand j´ai lu le SdA pour la première fois,à 6-7 ans,je ne kiffait que les scènes "d´action" aussi,et je sautais les poésies (attention je veux pas dire que tu lis comme un gamin lol ^^ ).
Il m´a fallu beaucoup de temps pour que je vienne à lire les poèmes,les chansons,ce genre de choses,et quand je m´y suis mis j´ai compris que j´avais manqué une partie du bouquin en n´y prenant pas garde.

Au passage ignorer la poésie du Sda me semble vraiment très dur....c´est le seul bouquin dont la fin me donne envie de pleurer ^__^

Cele: je préfère même pas parler de Galadriel tant elle est foirée dans le bouquin........on la présente vraiment comme une méchante sorcière,berk : -/

je suis tout à fait d´accord avec ton premier message Wankh
et pourtant c´est après avoir vu le film que j´ai eu envie de lire les bouquins
ca n´empeche que c´est un bon film et que j´attends avec impatience les deux suivants mais il manque quelque chose par rapport à l´oeuvre originale

au fait ne fais pas attention à baloo le pro, il traite meme de cons les gens qui n´aiment pas "fast and furious" tu vois le genre... : )

Bah si le film a attiré des nouveaux lecteurs,on peut pas dire qu´il soit mauvais.

Mais donc apparemment je ne suis pas le seul à être de cet avis: à dire que le film ne tente pas franchement de restituer l´ambiance des middle earth...

En rajout: je trouve dommage que Pete Jackson n´ait pas pris le pari de faire un film s´adressant au fan,quitte à complexifier son oeuvre,ou encore à la rallonger (deux films pour le tome 1 j´aurais bien voulu moi ^^).

Après tout,les lecteurs du SDA étant d´un nombre supérieur à 50Millions dans le monde,le pari aurait pu être gagnant : )

Tom Bombadil est un personnage tres dur a mettre en scene et il n´est pas essentiel au reçit,on ne comprend son importance qu´a la fin.

Deux films pour le 1er livre... Gouarg !
J´ai été fan du livre avant le film, et pourtant cette perspective m´est éprouvante. Le film aurait vraiment, vraiment souffert de longueurs. C´est d´ailleurs cette première partie des livres qui rebute pas mal de lecteurs.
Tom Bombadil, sa présence aurait fait plaisir a bon nombre, mais vraiment le choix du réalisateur est compréhensible : personne n´aurait compris son utilité, et ça aurait été plus chiant qu´autre chose, rallongeant encore un départ un peu mou (mais tellement plaisant quand on a lu le livre...).

La seule chose que je ne pardonnerais pas à PJ c´est ARWEN : | Elle arrive à tout gâcher partout où elle se trouve elle, même sur l´affiche du film elle fait méga tâche, et pourtant mais kiskicébo : http://www.elbakin.com/film/photos/imgnews/poster_deux_tours.jpg

P.J a dit : si on veut faire plaisir aux fans du livre et aux spectateurs ki n´y connaissent rien on se retrouve avec un film plat et lisse...

en plus l´amitié entre legolas et gimli,aragorn qui raconte les histoires...
ça, ça sera dans la version LONGUE du film, faite pour les FANS!!!!
en plus je n´avais lu ke le début du 1e tome, c le film ki m´a donné envie de continuer à lire
résultat: je suis fan des 2.

j´ai lu les bouquins que j´ai bcp aimé.
le film est quant a lui bcp trop grand public a mon gout. dommage.

Je trouve justement que vu la complexité du livre, Peter Jackson a fait un travail extraordinaire. Et je dirai même le contraire que ce qui est dit dans le tout premier message : si Peter Jackson ne se conforme pas EXACTEMENT aux faits, au moins a-t-il réussi à recréer l´ambiance de l´oeuvre de JRR Tolkien, et pour ça, BRAVO !

je donnerai mon avis définitif(enfin preske) kan j´aurais vu les 2 tours, car dans ce cas j´aurais lu livre en entier avoir d´avoir vu le film, tandis ke pour la communauté de l´anneau, kan je lisais le livre après avoir vu le film , les décors pour moi étaient preske comme ceux ke p.j avait montré et les persos sont difficiles à imaginer otrement.

Le film est trop fort!!!Et en passant, ils ont pas mit le bout avec Tom, ca cela aurait été tres dur de faire comprendre tout ce grand bout pour des personnes n´ayant pas lu le livre. Ils ont donc fait un film pour tout le monde. Mais il est trop fort quand meme, les scènes d´actions trop fortes et l´histoire est respecter dans son ensemble et tout les decors sont trop beau.