Kokrax, je le confirme: l´industrie du spectacle ne fait pas evoluer les pensées, elle participe à des plans calculés.
le tout en exemples:
un film sur la peine de mort ne te fera pas reflechir. il pourra te montrer une autre vision de ce qu´est vraiment la peine de mort.
après, qu´on abolisse ou non cette peine de mort suite à une potentielle avançée des reflexion des gens due au cinema ou autre ne change pas grand chose, tout simplement parce que notre modèle de société est conçut pour générer des individus dangereux.
qu´on laisse pourrir à perpétuité un criminel ou qu´on l´assassine à coup de chaise electrique ou de gaz toxique ne change pas grand chose. on ne fait que se laver les mains sur la criminalité de la société et non de ses individus.
alors après, t´aura une idole du star système (ou une autre personne en passe de potentiellement le devenir suite à un passage remarqué et emouvant dans le rôle d´un condamné à mort) qui te fera une interpretation "magistrale et emouvante" qui tendra à retranscrire la parcelle d´humanité qui existe même au sein de chaque condamné à mort. tout ça ne fait qu´indiquer l´ignorance et le detournement de la vision des gens, qui fait qu´ils pensaient avant qu´un criminel est une personne inhumaine, et qu´il faut sauvagement la punire.
c´est dire déjà le modernisme de notre société. il faut en arriver là , à coup de films et autre ,pour essaier de faire comprendre qq chose aux gens, et encore quand ils arrivent à le comprendre.
ça montre clairement les lacunes de notre modèle educationel, et notre mode de pensée.
m´enfin, ça permet à l´industrie capitaliste du cinema de prendre le relais sur "l´education" des gens.
pour en revenir à la peine de mort,ce qui est inhumain, ce sont les conditions de l´existance qui ont conduits ces etre humains à devenir criminels (malgré le fait qu´ils vivent dans une société moderne du bien etre et du confort!une société egalitaire, qui laisse des chances egales à ts le monde...). pour empecher ça, il faut juger la société, pas etablir des fonctionalités politiquement correctes pour eliminer en douceur des criminels qu´on génère.
mais qui s´y risquera?
alors t´as beau avoir des films issus de l´industrie du spectacle qui sont sensé te faire reflechir, ça ne sert à rien. tout est etablit, et on ne change que sur la forme.
un autre exemple: les films sur la guerre. tout le monde apprend dans la conscience collective (ecole, discutions) que la guerre c´est vilain, c´est pas bô.
mais qu´est-ce qu´on s´en tape ?!
ça fait belle lurette que le militarisme est une valeure sûre de la prospérité de la société, quelqu´en soit son visage.
t´as beau aller voir des films qui te convaincront de l´absurdité et des horreurs de la guerre, un jour on te colle un casque et on te file un fusil et on te dit :" Bats toi! defend le peuple , la liberté ,contre les vilains oppresseurs! tu sera un hero!"
en attendans ces jours qu´on espère lointains, et en dehors de l´hypocrite interessement au sujet des guerres qu´ont est heureux que ça se passe pas chez nous ,visibles en détail au JT de 20h, la guerre est un marché noble dans l´industrie du spectacle.
ça va des films à oscars assurés par la machine holywoodiene, jusqu´aux JV militaires photo-réalistes qui font tourner le commerce des cartes graphiques et qui participent à l´identité materialiste de l´individu et du vecu par procuration qui standardise la pensée autant qu´il le convainc de l´apogée de l´utilisation de la technique.
les films de guerre ne sont là que par effets de mode, histoire de faire tourner l´industrie du cinema, et d´assurer un statut plus que convenable aux acteurs du Star Système, qui feront rêver ceux qui sont en bas dans les basses couches ,même confortables ,de la société du travail.
rien que Tom Hanks, pour en citer un recent, qui voit son salaire augmenter grâce à sa prestation magistrale dans le soldat Ryan, veritable appologie de l´esprit nombriliste americain qui nous ont sauvés de l´horreur nazi par ce symbolique debarquement. tout ça pour apporter et surtout renforçer des reflexions prémachées aux gens qui cautionnent cette industrie du spectacle aussi ridicule qu´inutile, si ce n´est pour faire tourner une economie prospère et standardiser les moyens de reflexions des gens.
autre chose, croîs tu que tous les gens ont les moyens d´analyser ce qu´ils voient? si déjà on standardise leurs outils de reflexions, ils ne feront que reflechir dans le cadre circonscrit qu´on leur impose, d´où la nihilité de cette reflexion, d´autant plus qu´elle ne fera pas avançer les choses.
en plus de ça, y a bcp de gens qui ne voient que des images et un scenario, sans pour autant chercher un message et l´utiliser pour servir de base à une reflexion.on cherche avant tous le spectacle, l´emerveillement de la rétine, peut importe si le fond est creux [ça te rappèle rien, ça?]
de plus, etre cinephile, c´est donné à tous le monde? oui, à priori, puisque tout est accessible.
seulement crois tu que des gens qui se contentent du cinema de masse opteront pour un genre plus subtile, plus alternatif? non, c´est une question de contexte ambiant, et de docilité du à la propagnade organisée autour de l´industrie des loisirs.
qui s´y interessera, si ce n´est des gens qui vivent dans un contexte plus favorable, et donc aptes à se cultiver? ils seront minotitaires, justement face à ce cinema de masse envahissant (qui cultive le nivelement par le bas et assure la mediocrité des goûts de ses spectateurs), dopant le statut de leur identité materialiste>> option culture ,par le biais d´un "choix" vers un cinema de genre (de quartier!).
pourtant, l´equilibre est petinament assuré entre le cinema de masse et le cinema de genre. c´est un effet de la calibration, histoire de satisfaire ts le monde.
dans les 2 cas, les reflexions ne depasseront pas le stade de leur milieu respectifs, ce qui fait que rien n´evoluera. y aura tjs un cinema de masse, et tjs un cinema de quartier.
à coté de ça, la société continue inexorablemnt son chemin.
j´en ai ecrit long, mais un dernier exemple:
la subvertion ds le cinema, avec un exemple en date du film Fight Club (c´est dire si la subvertion a perdu son sens!).
ce qui est génial, c´est que à travers la dénonciation d´un mode de vie préfabriqué, la séquence sur le salon Ikéa n´est en fait qu´un placement de produit marketing qui se marchande très cher destiné à rentrer dans l´inconscient de base que le salon Ikea est synonime de bien etre materiel accessible. alors de le pietiner dans le film en indiquant ostenciblement le nom de la marque, c´est un peu gros, c´est plus un vice de procedure.
bon, de tte façon, ce film se retrouve en edition collector DVD. parfait, il s´ajoute à l´identité materialiste, option culture>>cinema>> rayon subversif.
c´est con, mais il faut qd même un lecteur de DVD pour en profiter, et surtout pour acceder aux bonus qui justifient son achat plutot que la version VHS (version destinée à ceux qui n´ont pas la "chance" d´avoir un lecteur DVD, ce qui ne saurait tarder au vu de l´explosion de ce marché vehiculer par le culte de la performnace technique [des arrêts sur images renversant de qualité! pfff...]).
encore un film qui a pour but de vendre de la rebellion par procuration, histoire de contrôler cette rebellion et certainement pas d´en assurer le déclanchement .
d´ailleur, est-ce que les gens ont reflechit sur ce film? est-ce qu´ils ont décider de rompre avec l´identité materialiste? certainement pas, car le fait d´adherer à ce genre de film, qui n´est que la vitrine du "talent et de la variété d´interpretation" des acteurs du Star Système holywoodiens, ne fait que te donner la satisfaction à la faim de rebellion qui fait que le film t´ai potenciellement plu.
en ts cas, c´est pas ça qui va changer quoique ce soit, ce qui demontre bien que la subvertion n´est qu´une termnologie comme tant d´autres, et que le cinema comme, ts les domaines de l´industrie du divertissemnt, ne participe qu´aux valeurs de la perenité de notre société, du vecu par procuration.
c´était un peu long, et encore j´ai pas pu develloper en raison de la longueur du post, mais c´était histoire de te dire une fois de plus ce que je pense de l´industrie des loisirs. des propos dont tu retrouves les schemas (décidement recurrents) dans mes textes sur le Gé´.
oui, c´est facile à dire que le cinema n´est qu´un spectacle, et pourtant faut regarder autour de toi et observer les réactions des gens.
.