Non, le VIH c'est le nom du virus (Virus d'Immunodéficience Humaine), et quand tu l'as, que tu en es infecté, il détruit tes cellules.
Le SIDA (Syndrome d’ImmunoDéficience Acquise) c'est le stade final de la maladie, le plus avancé, lorsque tes défenses immunitaires sont le plus défoncées (en gros).

Donc avoir le SIDA veut dire avoir le VIH, mais avoir le VIH ne veut pas dire que tu auras le SIDA. C'est tout le but du traitement d’ailleurs, empêcher que le VIH amène au SIDA.

Je pige rien (:noel:)

J'ai l'impression qu'on fait compliqué alors qu'on pourrait faire simple.
Mais tout ça c'est la faute de ceux qui parle de "virus du sida" parce qu'apparemment c'est faux.

Le sida n'est donc qu'un syndrome du "stade terminal" de la maladie.
Et donc, le traitement est assez efficace ? Parce que pour moi si t'es séropositif, quelque part t'as le sida. Et t'as une grande chance d'en crever.

Je pige rien (:noel:)

Je vois pas comment être plus clair pourtant

Le sida n'est donc qu'un syndrome du "stade terminal" de la maladie.

Oui. Enfin c'est LE stade final à proprement parlé.
Le VIH c'est le virus même, qui détruit des cellules du système immunitaire. Le SIDA c'est un syndrome, soit un ensemble de symptômes qui sont la conséquence de la destruction de ces cellules par le VIH, et c'est le dernier stade de l'infection, le plus grave.
Si tu es séropositif au VIH, ça veut dire que tu as le virus, donc que tu es infecté, donc malade. Mais pas forcément que tu es au stade du SIDA.

Le traitement, lui, consiste à faire en sorte que le VIH n'évolue pas vers le SIDA. Après il est plus ou moins efficace. Disons que ça peut permettre de vivre en restant en "bonne santé" avec des effets secondaires des médoc' (bien-sûr "bonne santé" c'est très relatif, mais tu continus à vivre), et les traitements sont de plus en plus efficaces. Mais ça ne permet pas d'en guérir, notre organisme n'en est pas capable. En soi, c'est une maladie chronique, t'en es toujours infecté.

Ok ok j'ai compris maintenant.

Mais je continue à penser qu'on complique les choses pour rien.
T'as aucune autre maladie à laquelle on donne un autre nom pour le stade final.
Pourquoi on ne dit pas simplement : "mort du VIH" ?

Pour rajouter, le VIH fait parti des Lentivirus, donc que la progression de l'infection est lente. C'est aussi pour ça qu'au début, tu ne seras pas tout de suite malade. Et que d'ailleurs on ne donne pas de traitement, à cause des effets secondaires de celui-ci.

D'une certaine manière, c'est un peu comme quand on parle de cancer et de tumeur. Les gens ont du mal à faire la différence.
Un cancer est une tumeur, dite Maligne. Mais une tumeur n'est pas forcément un cancer, auquel cas elle est dit Bénigne, mais peut devenir Maligne avec le temps.

Bon, c'est quand même différent du SIDA/VIH, mais c'est pour la comparaison.

---

https://www.sida-info-service.org/?Que-signifie-VIH-sida
T'as ce site, si tu veux en savoir plus.

Ça a dérivé en un topic Doctissimo

Y'en a qui ont vu le documentaire sur lui sur Netflix ? Ca vaut le coup ?

Ça vaut sûrement le coup si tu t'intéresses à lui.
J'imagine que ça parle de drogue, de sexe, de crises de colère, de son comportement de merde et c'est vraiment pas facile pour lui...

Faut voir si c'est en mode objectif ou en mode "le pauvre il a vécu une enfance difficile avec un père jamais là, vous comprenez d'ou ça vient"

Et c'est Netflix donc ça sent le truc édulcoré