Ce que je regrette c'est qu'il ait décidé de se concentrer sur une histoire d'amour "banale" plutôt que de faire un film choral. Sur un sujet pareil je pense que non seulement y'avai carrément moyen mais ça aurait été aussi beaucoup plus intéressant. Après d'un point de vu technique, comme toujours avec Cameron c'est parfait.

Justement cette banalité je la trouve touchante, car elle parle, et le mythe du coup de foudre, de cet amour éphémère mais intense que tout le monde veut vivre même si après la fin paraîtra fade… un peu comme dans le Eastwood sur la route de Madison…
ça donne quelque chose d'universel et de beau…

un film choral Cameron n'a jamais fait ça avant, et vu le budget ça aurait pu rebuter les spectateurs…

Ouais voila il a décidé de faire une histoire d'amour pour faire des entrées, ce qui est sûr c'est qu'il a pas raté son coup.

Non ce que je veux dire c'est qu'un film choral aurait été moins touchant et moins universel or titanic est universel ça parle à tout le monde et il n'a jamais fait ce genre d'exercice de style avant…

Le première partie du film est quand même un poil longue, mais je rejoins totalement l'avis sur le coté universel de l'histoire.
Ca reste un sérieux coup de maître dans le fond, une ambition assez hors norme et une efficacité qui a largement fait ses preuves.
Et c'est épique quand même!

Puis moi j'aime bien cette idée de nous plonger dans un récit à grande ampleur mais en gardant un coté plus intimiste au niveaux des personnages.
Je retrouve la même chose dans War of the Worlds de Spielberg en fait...

Ben justement moi c'est la seconde que je trouve un peu longue (relatif) entre les aller retours dans l'eau qui ne font que retarder le moment fatidique que tout le monde attend.
Et puis la première partie est une histoire d'amour banale mais très bien filmée, donc ça passe très bien, et puis il y a une petite (petite) étude de moeurs.

WoW est même encore plus intimiste je dirai, car Tom Cruise fait des choix plus "grave", plus fou…

un avantage du film c'est que le titanic a bien existé et il a coulé comme dans le film (sauf que rose et jack c'est dans le film) et il est aujourd'hui dans les abysse de l'atlantique nord au large de terre neuve au canada a 4000 metre de fond la ou plusieur on perdu la vie .

ce qui m'attriste le plus dans l'accident c'est la mort des gens qui par rapport a aujourd'hui n'avait pas les bon moyens de secours il on perdu la vie alors que les canos de sauvetage n'été pas complet .

et un si beau paquebot que le titanic coule a son voyage inaugrale .

Revu, ça faisait très longtemps...

En fait, je me rend compte que c'est mon film "romance" préféré (que ce soit dans les personnages ou ce qu'il leur arrive et comment ça les change), mais aussi le meilleur film catastrophe que j'ai vu (même si la "vraie" catastrophe ne dure "que" une quarantaine de minutes).

Et pour ce double accomplissement, plus le fait que j'ai aimé à peu près toutes les scènes pendant trois heures, je décerne un petit 10/10

Il dure 3 heures et 6 minutes ?

Plus ou moins Mangaman ^^
Mais personnellement je ne le trouve jamais ennuyeux

J'ai vu des durées assez différentes : ça variait de 3h14 à 3h30. Si c'est le cas, j'aimerais bien savoir s'il y a des scènes supplémentaires.

Bah forcément.

Un exemple ?

Très beau film

meilleur film jamais fait

pour ceux qui cherchent les scenes coupées, vous les avez toutes sur youtube

Meilleur film jamais fait je n'irais pas jusque là ... ... à moins que c'était une simple expression ?

Tu exagères yapluslechoix...

non, je le pense vraiment, pour moi en tout cas, je ne vois pas d'autres films qui passerait devant

Cherche il y a le choix.
En tout cas ne vois pas une offense dans ce que je dis,j'aime beaucoup le film.

oui enfin je pense que si il existe un film qui peut passer devant dans mon classement, je l'aurai déja vu.