Le scénar est quand même vraiment pas top, c'est loin d'être aussi intéressant que celui du premier, ni d'avoir des personnages aussi bien écrits, tout est un peu concon quoi.

Après ce qui sauve le film c'est la générosité de Spielberg quoi, je trouve que ça reste un divertissement très honorable.

Même s'il n'est pas à la hauteur de la version papier, je trouve le scénario vraiment bien ! On voit qu'InGen n'a toujours pas retenu la leçon et que le désastre d'Isla Nublar ne leur a pas suffit. Ils se croient encore bien supérieur vis-à-vis de la nature et n'hésite pas à retourner sur le site B pour SpoilAfficherMasquerrécupérer les dinosaures et en faire ce qu'ils veulent On a droit à des moments d'anthologie, pour moi ça reste le passage SpoilAfficherMasqueravec les deux tyrannosaures, juste épique On retrouve bien entendu Ian Malcolm, Lex et Tim (bon d'accord, on dira que c'est juste un caméo de leur part ) et John Hammond Pour moi, ça clôture le premier Jurassic Park

On peut considérer le JP3 comme un petit bonus

Le monde perdu est quand même loin d'être médiocre, mais il m'a fallu du temps pour m'en rendre compte.

Sans la mise en scène de Spielberg et un certain sens du rythme ya plus grand chose quand même.

Surtout que les meilleures scènes de Lost World le film sont tirées de Jurassic Park 1 le livre mais qui n'avaient pas été intégrées, typiquement la volière

Le 19 novembre 2016 à 19:10:12 ComeOnChelsea a écrit :
Lost World

la volière

C'est dans le 3 ? Je les confonds tout le temps.

Bat les couilles de toute façon ce livre est une affreuse purge

Ouais c'est le 3 (la meilleure scène pour moi d'ailleurs).

Le 3 reste un bon film d'aventure divertissant. Il n'atteint pas la qualité de JP1 et JP2 mais il offre quand même des moments cultes:
-La Volière
-Grant entouré des raptors (juste avant qu'il ne soit sauvé par le gamin)

La volière c'est la seule idée du film ouais.

Oui, au moins JP3 a eu la bonne idée d'adapter la scène de la volière (présente dans le premier livre, mais absente dans le premier film, car trop coûteux si je dis pas de bêtises !)

Et puis, JP3 avait commencé à nous mettre des plumes sur les vélociraptors ! N'oublions pas cette grande qualité qui sauve l'ensemble du film Plus sérieusement, quand je le regarde, c'est juste pour me détendre, car je sais que j'en pour 1h20 d'action

Et puis je crois que le tournage n'a pas été de tout repos (pbm avec des dialogues pas encore prêts), des plans préparés au dernier moment, impro de Sam Neil sur certaines séquences car ses dialogues n'étaient pas complets....pression d'Universal
Il faudrait que je retrouve la source mais je sais que le réalisateur a eu de nombreux soucis durant JP3

C'est sur ce topic quelque part je crois, regarde les premières pages.

Source Wikipédia

''Le tournage a eu lieu en Californie (studios Universal d'Universal City, rivière Kern, El Mirage Dry Lake, Occidental College, South Pasadena), à Hawaï (Kīlauea) et en Utah (Wendover)7.

Le tournage est émaillé de plusieurs accidents. Dès le premier jour, un cascadeur est hospitalisé après les prises de vue de la scène du parachute ascensionnel. Puis une barge contenant du matériel d'éclairage se renverse dans une rivière. Le scénario est encore remanié, prenant une direction différente et couteuse comme une séquence incluant une volière de Ptéranodons construite à flanc de montagne8.

La productrice Kathleen Kennedy essaye de gérer la crise sur le tournage qui a déjà englouti 18 millions de dollars. « [Kathleen] m'a appelé pour me dire que Steven [Spielberg] et Joe [Johnston] étaient mécontents du script, et que l'on allait devoir arrêter les frais » explique le PDG de Dreamworks en 20139.

Johnston décide finalement de rester et de faire le meilleur film possible avec les moyens dont il dispose. Il explique à de nombreuses reprises vouloir réaliser un hommage au King Kong de 1933 et aux films d'aventures des années 1960. Jurassic Park 3 s'oriente beaucoup plus vers l'action pure que vers la réflexion scientifique. Le tournage est finalement bouclé dans les temps, et le film entre en période de post-production pour finaliser les effets visuels de Industrial Light & Magic.''

J'ai pas mal de bouquins sur la trilogie et en effet ils ont eu d'autres pbm
9 scénaristes qui se sont succédés, john williams indisponible pour la musique, script remanié sur place (les acteur n'étaient même pas au courant)...

Bref, tournage merdique comme Les Dents de La Mer

Du coup, pour un film "maudit" il s'en sort pas trop mal

Le 19 novembre 2016 à 19:44:01 ComeOnChelsea a écrit :
C'est dans le 3 ? Je les confonds tout le temps.

Bat les couilles de toute façon ce livre est une affreuse purge

Le livre ? Tu veux dire le film non ?
(Lost World est tout pété, traité par dessus la jambe, Jurassic Park III est très très con mais divertissement donc pas ignoble, Jurassic World les démonte voilà bisous)

Les deux en l'occurence mais là je parlais bien du livre, qui a un nombre d'épisodes relativement important qui n'ont pas tous été intégrés au même film, d'où la confusion que je fais régulièrement.

Ouais non mais certes, j'ai lu les deux bouquins et je vois pas en quoi le deuxième est mauvais.

J'ai pas lu Lost World, à chaque fois que j'ai parlé du livre j'ai parlé du premier. J'ai lu un certain nombre de romans de Crichton et c'est toujours la même recette de toute façon, et il n'y a de style nulle part. Quand il "innove" avec Le Parc Jurassique - - c'est très mauvais alors ça m'intéresse pas tellement de l'essayer sur une réécriture de Conan Doyle.

Le 20 novembre 2016 à 15:01:13 Harron a écrit :

Le 19 novembre 2016 à 19:44:01 ComeOnChelsea a écrit :
C'est dans le 3 ? Je les confonds tout le temps.

Bat les couilles de toute façon ce livre est une affreuse purge

Le livre ? Tu veux dire le film non ?
(Lost World est tout pété, traité par dessus la jambe, Jurassic Park III est très très con mais divertissement donc pas ignoble, Jurassic World les démonte voilà bisous)

Ton argumentation est aussi mauvaise que le scénario de Jurassic World Non plus sérieusement peux-tu m'expliquer (ou me donner ton avis) en quoi JW est meilleur que The Lost World et JP3 ?

Je me suis déja exprimé mille fois sur ce film (sur plusieurs pages que tu as souvent résumé à "olol tu m'as pas convinku" donc en terme de mauvaise foi on se place là), j'vais pas le refaire une enième fois

Le 20 novembre 2016 à 17:15:55 Lt-Schaffer a écrit :
C'est quand même d'une colossale mauvaise foi d'affirmer que Jurassic World "démonte" Le Monde Perdu quand celui-ci prend tout de même la peine de raconter quelque chose qui n'est par ailleurs pas forcément dans la redite du premier, et qui a un fond de réflexion plus profond que Jurassic World qui, tout au mieux, est un commentaire sur le divertissement. Tout au mieux.

Et puis cinématographiquement c'est quand même pas le même calibre... Même musicalement, d'un côté t'as Giacchino en mode automatique - c'est-à-dire plagiat et ré-orchestration - et de l'autre côté t'as John Williams qui ré-écrit toute sa partition. Franchement, stop la mauvaise foi

Arf, merci