Quel bide Pulvar, je peux vraiment pas la saquer ...

Je regarde meme plus

Melenchon et Zemmour ça aurait été ...

Tibet

Mélanchon l'utopique

Il se fait bougé Jean-jean.

Quand on raconte de la merde aussi.

Pour une fois, je suis d'accord avec Pulvart. Il fait rêver Jean-Luc mais il ne se rend pas compte qu'il vit dans un monde fraisilandesque.

Mais il est particulièrement mauvais ce soir. A part dire "partager", il esquive les questions. Bref, à côtés de ses pompes.

Son discours a beau être invraisemblable et irréalisable (c'en est triste d'ailleurs), il est sincère et pas dénué de bon sens. Mais la présence de De Closets et la culture de Pulvart ne lui sont pas favorables. Il a un côté sympathique Mélenchon, finalement.

Ce que je trouve décevant c'est l'attitude des deux chroniqueuses. On a ordonné à Pulvart d'être plus agressive, d'être plus dans le Zemmouriste/Naulliste : on a l'impression qu'elle se force par moment.

C'est intéressant, néanmoins.

"Vous avez beaucoup parlé, monsieur Mélenchon!"

C'est l'invité, madame. Il est là pour mettre la lumière sur ses idées et son programme, non?

Mélanchon est plus que fourbe. Et paraît bien sympathique, à la limite du beauf par moments alors qu'il est d'une intelligence certaine. Et il utilise des discours frisant le "populisme" pour se faire bien voir.

Concernant Pulvart, plus agressive. Je ne pense pas, elle met clairement en évidence les (nombreuses) lacunes du discours de Mélanchon.
Et puis bon, Zemmour, on peut ne pas aimer le personnage n'empêche qu'il touchait au vrai la plupart du temps. Il était juste chiant quand on parlait musique ou cinéma.

Zemmour avait une culture politique énorme

Culture tout court d'ailleurs.

Moi ce que je retiens de cette émission c'est que Célarié ne change pas d'année en année et qu'elle est hyper bien conservée.

Zemmour avait une apparence extérieure de culture intérieure, alors que c'est n'en est pas le cas

Un débat de piètre qualité.
Entre un Mélanchon qui tente de se défendre tant bien que mal alors qu'au fond ses idées, bien que sur le papier excellentes, sont tout simplement utopique. Et le rêve rend, à terme, malheureux (il y a 3 semaines je l'aurais pas dit )
En face, Poloni se contredit à tout va et n'est absolument pas cohérente dans se qu'elle dit.
Bref un débat à première vue intéressant, à été pour moi très moyen.

Hormis entendre Mélanchon exposé ses idées on a rien eu, et je pense pas que ce genre de débat devrait servir à ça, sauf éventuellement avec Le Pen

A ce propos, Mélenchon s'entend pas mal avec Marine et leurs idées sont pas hyper éloignées sur certains points

Lesquelles ?

Toute l'économie.

Si certains livres pouvaient disparaitre ça me dérangerai pas moi

Pas vraiment, c'est à la surface, très similaire mais foncièrement totalement opposé.

J'aimerais bien voir Le Pen chez Ruquier. Mais faut pas rêver. Elle est suffisamment intelligente pour savoir que si elle vient sur On est pas couché, elle joue sans doute toute sa campagne, car elle à 85% de se faire totalement démolir.

tinetine > Je ne dis pas que Zemmour était un mauvais type et un crétin agressif, mais il avait ce style hyper-agressif sur lequel on s'est souvent attardé. Pulvart a avoué qu'elle allait y aller plus fort avec les invités, patati-patata (et donc, j'y ai prêté une attention particulière). Il y a une grande différence avec la semaine dernière.

Pour Mélenchon, je ne le vois pas plus fourbe qu'un autre. C'est un idéaliste et en tant que tel, il se veut extrêmement droit et convaincu de sa position (même quand elle tire dans le ridicule). Par contre, le comparer à Le Pen & fille, c'est un peu n'importe quoi. Bien sûr qu'il existe des points de concordances entre deux partis opposés ; ce n'est pas tout blanc ou tout noir. Mais faire des amalgames au moindre point commun...