Je rage pas de Cunego ... j'en ai juste marre qu'on le surestime ... Il avait deja l'autre qui me soulait (cunego allait gagner lbl, ...)

Cunego était juste hyper chargé avant, c'est tout.

Ok d'accord, c'est un des rares coureurs à avoir aucun problème face au dopage (aucun contrôle positif, aucun écart sur les contrôles).

VALVERDE

1. daybayzayde Voir le profil de daybayzayde
2. Posté le 27 août 2011 à 23:41:55 Avertir un administrateur
3. Ok d'accord, c'est un des rares coureurs à avoir aucun problème face au dopage (aucun contrôle positif, aucun écart sur les contrôles).

A l'époque où il gagne le Giro il était ultra dopé, il ne l'ai plus maintenant et ça se voit depuis quelques années

Preuve qu'il était dopé en 2004 ?

Dès qu'un coureur est bon il est dopé c'est n'importe quoi...

Y'a eu des études sur Cunego je crois dont une sur une étape de montagne ou on a calculé avec son développement ses watts et tout ce qui s'en suit que la vitesse à laquelle il l'avait monté nécessitait "un énorme dopage"... Et puis vu ce qui a éclaté cette saison, il est pas tout blanc.

1. daybayzayde Voir le profil de daybayzayde
2. Posté le 27 août 2011 à 23:52:21 Avertir un administrateur
3. Preuve qu'il était dopé en 2004 ?

Dès qu'un coureur est bon il est dopé c'est n'importe quoi...

Explique moi comment il est passé d'un coureur énorme, à l'époque il gagnait énormément et avait normalement encore une bonne marge de progression vu son jeune âge, à un bide (toute proportion gardé) en quelques années ?

"En 2011, le journal Le Monde publie un article le 5 juillet 2011 d'après les expériences d'Antoine Vayer, ancien entraîneur de l'équipe Festina, et expert de l'étude de la performance. Cet article relate les observations de Vayer sur les temps de passage des coureurs professionnels dans les courses préparant le Tour de France. Antoine Vayer met en place trois seuils de performance : « L'entraînement et la diététique ont des limites. J'ai témoigné, expertisé et fixé dans des articles trois seuils. Le premier est celui du dopage avéré de la performance. Il est situé à 410 watts de puissance pour un coureur "étalon" de 70 kilos lors du col terminal d'une étape de montagne d'un grand tour. Le seuil n° 2, c'est le dopage miraculeux à partir de 430 watts. Le seuil n° 3 s'applique aux "mutants" »[91]. Damiano Cunego est classé dans la catégorie des coureurs atteignant le seuil numéro trois, élément fondé à partir de la troisième étape du Tour de Suisse : « Cunego, sur le Tour de Suisse, a monté le col Grosse Scheidegg en 48'33 en développant 390 watts de moyenne et a accéléré sur sa fin pendant 17'20 (en pente de 5,5 km à 9,2 %) tout en développant 421 watts »[91],[92]. Pour l'expert, la performance de Cunego est considérée comme "inhumaine" et nécessiterait un "dopage miraculeux"[91]."

Sa met le doute quand meme.

Et figure toi qu'il a gagné le Tour de Lombardie 2007 au sprint devant Ricco, et que le Riccardo a tenté plusieurs fois de le lacher en vain (donc Cunego n'a fait que contrer !) ..
Et puis c'est pas parce qu'il a gagné une étape sur la Vuelta en attaquant que ça en fait un bon coureur, pas là en tout cas parce qu'au début de l'étape il était à plus de 2'30 donc je vois pas trop l'intérêt de le suivre... A ce moment là, c'était déja plus qu'un outsider qui chassait une étape.

@ iqhkez

A voilà c'est de ça que je parlais !

Mais Cunego fait également parti des coureurs favorbale a "la suspension a vie en cas de controle positif" donc bon... a chacun de se faire son propre opinion.

Par contre il faut avouer que sa victoire sur le Giro a été impressionnante, il est pas passé loin de remporter tous les maillots ...

Bon sinon pour Valverde au vu de son âge et de son manque de compétition je ne pense pas qu'il soit encore capable de gagner un Grand Tour mais ça reste possible sur les Ardennaises, même si Gilbert est supérieur, c'est pas des courses d'un jour pour rien !

En 2004, yavait pas de concurrence. Preuve, il gagne devant Gonchar.

"Y'a eu des études sur Cunego je crois dont une sur une étape de montagne ou on a calculé avec son développement ses watts et tout ce qui s'en suit que la vitesse à laquelle il l'avait monté nécessitait "un énorme dopage"... Et puis vu ce qui a éclaté cette saison, il est pas tout blanc."

Une étude du Monde, que j'ai lu quand elle est sorti, cet article dit aussi :
"23 coureurs ont dépassé le seuil n° 1 des 410 watts étalon pendant 22 minutes 51 secondes dans le col de la Mure. Un indice collectif significatif de la préparation exogène d'une partie du peloton mondial au premier rendez-vous. Individuellement ensuite, sur le Critérium international, Frank Schleck s'est imposé au col de l'Ospédale (en Corse) en fin d'une étape dure en pédalant à 25,4 km/h sur une pente moyenne de 6,2 % de dénivelé, soit 445 watts pendant 33'30''."

Donc rien que sur une étape de Paris-Nice, on dénombre 24 dopés, dont Frank Schleck.

Et pour Contador :
"Le seuil n° 2, c'est le dopage miraculeux à partir de 430 watts, qui rappelle les heures les plus sombres du vélo. Que dire de notre Alberto avec 418 watts de moyenne sur les quatre cols-clés du Giro (Grossglockner, Zonconlan, Gardeccia, Nevagal), tout en retenue puisqu'il a distribué les bons points ? Il est plus fort que l'an passé sur le Tour avec 20 watts en réserve. Ce sera 450 watts si on l'énerve !"

Donc d'après l'article y'a une centaine de coureurs dopés, rien que sur les deux épreuves Pro Tour précédant le TDF à savoir le Tour de Suisse et le Dauphiné.

Si Cunego est dopé, tout le monde l'est dans ce cas.

"Explique moi comment il est passé d'un coureur énorme, à l'époque il gagnait énormément et avait normalement encore une bonne marge de progression vu son jeune âge, à un bide (toute proportion gardé) en quelques années ?"

Cunego c'est pas du tout un bide, suffit de voir ses résultats, c'est juste qu'il supporte moins la pression que d'autres et qu'il est meilleur là où on ne l'attend pas, à chaque fois qu'il fut désigné favori d'une épreuve il a quasiment toujours échoué, sauf que quand on mise rien sur lui il court avec moins de pression et réalise de très bon résultats.
Il a gagné 50 courses, dont le Giro et quatre étapes, deux de la Vuelta, terminé 7eme du Tour ainsi que 11eme et meilleur jeune, puis 4eme et cinquième du Giro, vainqueur trois fois en Lombardie, 1er du classement UCI puis deuxième en 2008, 2eme du Vélo d'Or, il a terminé à 10 reprises dans les neuf premiers des ardennaises, avec une victoire à l'Amstel, deux podiums sur la Flèche et un podium sur LBL, et sur ses 50 victoires il en compte 17 en Pro Tour (pour montrer le niveau de ses victoires quand même).
Alors je demande, actuellement combien de coureurs dans le monde compte au moins 50 victoires, dont au moins 4 classiques dont 3 monuments, un GT, 6 victoires sur les GT, 3fois dans le Top 5 d'un GT, 7eme du TDF, 17 victoires en Pro Tour ?
Ca c'est ce qu'a fait Cunego en sept ans.

Il n'y a surement pas 100 coureurs dopés (quoi que) mais ne vient pas nous dire après qu'il n'y a jamais eu de suspicion. Et des écarts il y en a eu, la preuve cette saison !

Y'a des suspicions sur tous les coureurs, Cunego n'a eu aucun écart face au dopage, il est arrivé 10 minutes en retard à un contrôle inopiné en 2008 mais cette année il a rien eu, juste un article qui dit que ce qu'il a fait n'est pas humain, sauf que ce même article dénonce une centaine d'autres coureurs qui sont aussi dopés d'après les résultats du chercheur si Cunego l'est, voila tout.