lol le valverde > Nibali

Valverde est bien noté dans la fcm

Leipheimer ne sait que suivre en montagne

Je ne post plus ... Pas envie de parler avec un debile ...

Ps : valverde 72 en sp ... il n'a plus 24 ans

Ok c'est ça essaie de te rattraper comme tu peux, Leipheimer il vaut plus ce qu'il valait avant c'est tout.

Moi le débile ?
Qui déforme mes propos, qui dit que Wiggins fait partie des meilleurs grimpeurs ?
Leipheimer est un suceur de roue donc il suit en montagne, ça paraît logique.

Leipheimer attaque Arrete de regarder le tour de suisse et regarde le tour de californie ou l'usa challenge, avec de vrai grimpeur

J'ai pas dis que Wiggins était un des meilleur grimpeur ... Mais il fini dans le top 5 si il n'avait pas chute (avec des si ... )

Il ne suffit pas d'être suceur de roue pour suivre tranquillement en montagne hein, il faut quand même avoir des capacités

Wiggins fait parti des meilleurs grimpeurs, il a raison mais bon pour toi quelqu'un ne fait que suivre n'est pas ungrimpeur donc revoit ta définition avec de discuter

Avant*

Enfin pas des meilleurs grimpeurs mais capable de faire un Top 5 plutôt

Cunego a sucer la roue pendant le tour, il n'a fait que ça

Ouais t'as raison Clemounet33.
Pour ceux que ça intéresse, http://cyclisman.over-blog.com/

Quid des Anton, RO, VDB, Wiggins, Menchov, ... ?

"Wiggins fait parti des meilleurs grimpeurs, il a raison mais bon pour toi quelqu'un ne fait que suivre n'est pas ungrimpeur donc revoit ta définition avec de discuter"

Y'en a 15 de meilleur que Wiggins en montagne, donc je vois mal le "meilleur grimpeur"

"J'ai pas dis que Wiggins était un des meilleur grimpeur ... Mais il fini dans le top 5 si il n'avait pas chute (avec des si ... ) "

Tu dis "3/4 des meilleur grimpeur n'était pas là"
Et quand je te demande lesquels tu réponds : "Quid des Anton, RO, VDB, Wiggins, Menchov, ... ?"

Donc si pour toi Wiggins, au même titre que Anton ou Rodriguez, fait partie des meilleurs grimpeurs, c'est toi qui le dit.

"Cunego a sucer la roue pendant le tour, il n'a fait que ça"

Changement de sujet encore On parle de Cunego ?
Non, osef de lui, tu dis que Wiggins fait partie des meilleurs grimpeurs, moi je dis que Leipheimer au même titre que Wiggins, sont d'abord des excellents rouleurs et tu viens me parler de Cunego alors qu'il n'y a aucun rapport, déverse ta rage sur Cunego je m'en fous c'est pas le sujet lui, tu me parles du Tour de France moi du Tour de Lombardie, et objectivement, Cunego a part sur ce Tour, c'est un des grands attaquants qu'il y a dans le cyclisme en ce moment, sur le Tour il a pas attaqué parce qu'il en était pas capable et qu'il était en dessous des autres mais ça osef.

1. daybayzayde Voir le profil de daybayzayde
2. Posté le 27 août 2011 à 22:56:23 Avertir un administrateur
3. Quid des Anton, RO, VDB, Wiggins, Menchov, ... ?

"Wiggins fait parti des meilleurs grimpeurs, il a raison mais bon pour toi quelqu'un ne fait que suivre n'est pas ungrimpeur donc revoit ta définition avec de discuter"

Y'en a 15 de meilleur que Wiggins en montagne, donc je vois mal le "meilleur grimpeur"

J'ai rectifier, il n'est pas l'un des meilleurs grimpeur mais est capable de faire un Top 5, lis un peu avant de dire des conneries

Cunego l'un des grand attaquant ... Depuis sa superbe etape sur le giro 2004, il ne fait que sucer et gagner au sprint

"Cunego l'un des grand attaquant ... Depuis sa superbe etape sur le giro 2004, il ne fait que sucer et gagner au sprint"

Ok bon là c'est n'importe quoi, les trois tour de lombardie il les gagne pas au sprint mais en attaquant, les deux étapes de la Vuelta aussi.
Depuis le Giro 2004, il a gagné plus de quarante victoires, donc ça reste compliqué de gagner 40 fois pour un puncheur à chaque fois au sprint, c'est vraiment de l'anti-Cunego ce que t'écris. Faut savoir être un minimum objectif, toi tu l'es absolument pas sur ce coureur.

Elle date de quand ses victoires en lombardie ?

Cunego n'est pas un des plus attaquant, ça s'est sur ...

2004, 2007 et 2008 en Lombardie.
2009 pour la Vuelta.
en Lombardie les deux éditions depuis la victoire de Cunego ont été remporté par Gilbert de toute manière, parce qu'il est le meilleur et Cunego n'a pas pris part à la course en 2010, cette année avec Scarponi on verra bien ce qu'ils donneront.

De toute façon, je m'enfous de Cunego...

Reparlons de Valverde, c'est mieux

Si tu t'en foutrais de lui tu ragerais pas autant sur Cunego

100