SirBlack Bah, nos Top 10 pick ont toujours été bin correct. Et puis, en 1re ronde on à aussi repêché Pacioretty. Depuis 2005 on est pas SI pire dans le draft, on ce tient dans la moyenne dans la LNH, y'à pas mal d'équipe pire que nous... Tsé genre, les Panthers? À part Gudbranson... y'à pas grand prospect làbas (ok Huberdeau). Y'avais Repik, mais yé rendu à Chicago et anyway stun flop.

Michael Frolik

Bah Markstrom et Kulikov qui sont respectivement du draft 2008 et 2009 sont des successful picks, Kulikov c'est clair et Markstrom ça se dirige pour être un esti de bon goalkeeper.

Mdr jai rate mon copier coller en maudit

Le marché de MTL ne permet pas une reconstruction. On veut la Coupe a chaque année.

Ils veulent pas la Coupe a chaque année juste que leur equipe participe au playoff a chaque année

Le CH ne repêche jamais de joueur elite.Et pour Price,oubliez pas qu'ils auraient pris Pouliot si il était encore dispo et ça aurait encore été un mauvais choix.Pacioretty est bon mais n'est pas un joueur elite.Il est temps qu'ils en repêche un,et c'est pas comme si ils n'avaient jamais eu loccasion

"Et pour Price,oubliez pas qu'ils auraient pris Pouliot si il était encore dispo"

Si Pouliot avait été libre et qu'ils l'avaient pas prit, tout le monde aurait chialer contre l'organisation parce qu'ils auraient pas prit un joueur francophone classé dans le top 5.

Il n'y a que quelques équipes qui repêchent des joueurs élites. Pittsburgh, Tampa Bay, etc.

king_headshot Voir le profil de king_headshot
Posté le 3 janvier 2012 à 19:17:57 Avertir un administrateur
Il n'y a que quelques équipes qui repêchent des joueurs élites. Pittsburgh, Tampa Bay, etc.

Parce qu'ils finissaient dernier.

reiktaumme
Posté le 3 janvier 2012 à 18:56:29
"Et pour Price,oubliez pas qu'ils auraient pris Pouliot si il était encore dispo"

Si Pouliot avait été libre et qu'ils l'avaient pas prit, tout le monde aurait chialer contre l'organisation parce qu'ils auraient pas prit un joueur francophone classé dans le top 5.
Lien permanent

Pas nécessairement.On savait déjà que Price était bon,Pouliot,moins.

Les équipes qui terminent en milieu de peloton comme le Canadien ne repêcheront quasiment jamais de SuperStar.

Je ne crois pas que le Canadien aurait repêché Benoit Pouliot, car José Théodore n'allait nul part et Cristobal Huet était méconnu.

José Théodore venait de connaître sa première saison de misère, faut pas capoter non plus... On à repêcher Price parceque c'était un gardien de "concession" et qu'un gardien classé aussi haut c'est normalement très rare et faut pas passé à côté de cette occasion à part si vous êtes les Sabres ou un autre équipe avec un gardien #1 pour encore 10 ans.

king_headshot
Posté le 3 janvier 2012 à 19:29:29
Je ne crois pas que le Canadien aurait repêché Benoit Pouliot, car José Théodore n'allait nul part et Cristobal Huet était méconnu.
Lien permanent

Faux,c'était Benoit Pouliot qui était dans la mire du Canadien et malheureusement pour eux (heureusement plutot ),il n'était plus disponible.

Le CH recrute très mal, ils passent régulièrement à côté de bons coups, et les joueurs qu'ils draftent en premier rarement, pour ainsi dire jamais. Quel est le dernier joueur du CH a être devenu une superstar ou un top player de la league?

Koivu, y'a 20 ans. Et encore, il est plus célèbre pour son cancer que pour ses performances.

Dans les années 80 vous aviez sorti Roy, Desjardins ou LeClair, dans les années 90 et 2000 personne ....
Vos recruteurs sont minables, c'est le terme qui convient.

Les Red Wings qui terminent systématiquement devant à peu près tout le monde depuis 15 ans parviennent à recruter des mecs comme Zetterberg ou Datsyuk, Kronwall, etc ..
Il n'y a donc aucune excuse à avoir, le problème ne vient pas du classement de fin de saison, mais bien de l'incompétence des recruteurs

et les joueurs qu'ils draftent en premier explosent* rarement

on peut faire une petite liste de joueurs ratés par le CH

Kopitar, Carter, Parise, Getzlaf, R.Kesler, C.Perry, M.Richards (ces 5 derniers la même année, et vous avez pris le bidesque Kostitsyn ... félicitations, si si, j'insiste), Marian Hossa, Briere, Iginla, etc ...

Trop d'erreurs se paient cash. Si seulement y'avait pas cet espèce d'entêtement à vouloir recruter du Québécois francophone en priorité ...

C'est pas le repêchage le problème, c'est ce que les dirigeants font avec ces choix là qui est stupide. Y'a pas eu énormément de flop dans les repêchages, les flops c'est les échanges. Oui ils ont pas toujours prit le meilleur disponible au final, mais ils ont pas fait un horrible choix.

2000: Rien de bon, mais en même temps, c'était pas un repêchage ben ben extraordinaire, c'était assez faible a part peut etre la moitié des joueurs repêchés en 1ere ronde et une coupe d'exception dans les 8 autres.

2001: Komisarek et Plekanec, on peut pas considerer ce draft là de grand flop, même si le CH a passer à côté de plusieurs excellents joueurs, ils peuvent pas tout savoir.

2002: Seulement Chris Higgins, pas très bon draft pour le CH, mais bon, shit happens.

2003: Bon, le fameux draft de 2003. Kostitsyn, Lapierre, O'Byrne et Halak. On peut pas qualifier ça de très mauvais draft là. Oui, on aurait pu avoir des meilleurs joueurs que Kostitsyn, mais Kostitsyn c'est toujours ben pas un flop quand même.

2004: Emelin, Grabovski, Streit. Des bons choix.

2005: Price, Latendresse, D'Agostini, S. Kostitsyn. Un excellent repêchage.

2006: Le grand flop de la décennie. Rien de plus à dire.

2007: McDonagh, Pacioretty, Subban. Excellent repêchage.

2008: Pas l'air de donner grand chose~

2009 et plus tard, trop tot pour en parler~

Donc bon, c'est le développement des joueurs le problème, pas le repêchage. Et aussi les mauvais échanges que l'organisation fait. Au final, si on regroupe tout ça, au fil des ans, on a échanger/laisser partir:

Ribeiro, Latendresse, Lapierre, Halak, McDonagh, D'Agostini, Kostitsyn, Grabovski, Streit, Higgins, O'Byrne, Komisarek

pour:

Eller, Gomez, Palushaj, Bournival.

y'a certainement un problème dans le suivi et développement des draftés, t'as raison de le préciser, m'enfin entre nous les choix de ces dernières années sont pas des lumières. après vous les considérez comme bons parce que voilà, vous êtes pas habitués à avoir des superstars dans l'équipe pour relativiser un peu le niveau des autres joueurs

vous avez un joueur dans les 60 meilleurs pointeurs quoi, des équipes en ont 3 ou 4 dans les 30, y'a un moment tu te dis qu'il y a un problème. aucune excuse de jeu défensif, même les Devils y'a 10 avec LE coach défensif de la league arrivaient à en placer 2 dans les 10 meilleurs de la league. y'a un manque de talent flagrant, ça ressent sur le jeu et les résultats. vous avez une des pires attaques de la NHL, aucune star, aucun gros scoreur pour porter la igne d'attaque, donc ouais, petit à petit on en arrive à des saisons comme celle actuelle, avec de mauvais résultats

Et c'est avec des mauvaises saisons que l'on peut finalement se drafter une superstar. À part les Red Wings, les Flyers et les Bruins, toute les meilleurs équipes de ligue sont passé par là. Chicago, Vancouver, Pittsburgh, Tampa Bay, Washington sont tous des équipes ayant des 1er choix Overall dans leur équipes, desfois même plusieurs 1er choix Overall. Dans pas énormément de temps, ça va être le tour des Oilers d'en bénéficier. Maintenant il est temps pour Montréal de passer par là aussi, parce qu'on peut pas toujours essayer de s'acheter des équipes, faut descendre pour remonter plus haut.