en ce qui me conserne voici les meilleurs def du canadiens dans l'ordre! Meilleur dans le sens du talent, efficacité et important pour le canadiens

Markov
Subban
Gorges
Gill(il a son éfficacité et c'est un leader)
Weber et Yemelin
Woywitka
St.Denis
Diaz
Spacek

Dison que le ch est tres bien équipé en def #6 :p weber,yemelin, woywitka et st.denis peuvent facilement remplir le mandat! diaz peus avoir son utilisé et spacek...bon dison que sa peu dépanner

Dommage que spacek sois un vétérens, parceque avec son talent il serait dans la AHL...

Ça c'est sous-estimé Spacek, beaucoup trop le sous-estimé.
Il reste meilleur que Weber et Woywitka, pi solidement. En match préparatoire, j'ai pas vu Spacek mal faire moi, pi maintenant qu'il rejoue de son côté, ça va mieux aller. Oui il est payer trop cher, mais criss, faut pas exagérer.

D'accord avec Reiktaumme, Spacek est meilleur que Diaz, St-Denis, Woywitka, Weber et Yemelin et desfois il est plus solide que Gill. Selon les performances du camp et de l'an dernier voici les meilleurs def:

1-Subban
2-Markov (Blessure au genou on ne sait pas si il va retrouver son niveau de jeu)
3-Gorges
4-Gill
5-Spacek
6-Woywitka
7-Yemelin
8-Weber
9-Diaz
10-St.Denis

Selon vous, faut-il craindre le début de saison en regardant la fiche en match préparatoire? 1-6

Moi j'ai peur sérieux.

Non.On paniquera apres 10 matchs de saison...

Ca arrive des équipes qui ont un camp pourrit mais avec une très bonne saison...

Oubliez pas qu'il y avait toujours les jeunes,Markov et Eller n'ont joué non plus.

N'ont pas joué*

Les Blackhawks avait 1-8 en Pré-saison 2010 et avait remportés la Coupe Stanley en juin suivant.

En pré-saison 2009 a plus d'allure.

On est tellement innocent les amateurs de sports...on critique un athlète sur son talent ou sur le fait qu'il n'a pas d'affaire dans la LNH alors que pour la grande majorité on n'est meme pas capable de braker en patinant ou de shooter une puck comme du monde sans rater le filet 150 fois

Bin voyon Lindros t'aime tu mieu qu'on s'extase devant Gomez en disant wow y patine don bin vite lui. Ou bien as-tu vu Gionta comment y brake bien! Voyons dont c'est juste qu'on connais notre hockey et qu'on a des attentes élevé !

Mais comment quelqu'un peut dire que tel ou tel joueur a pas de talent ou il n'a pas d'affaire dans la Ligue Nationale??

C'est correct de dire genre: le joueur n'a pas connu un bon match pour tel ou tel raison. Mais t'a pas d'affaire à dire: " Le joueur a pas de coeur, il n'a pas de talent, je sais pas pourquoi il est dans la Ligue il est tellement mauvais"

Si on connaissait tant le hockey que ca on serait justement coach, joueur de haut niveau, ou dépisteur.

Certain qu'on peut dire qu'un gars à pas sa place dans la LNH, qu'est-ce qui s'passe là?

Et puis, le trois quart des coachs... sont des ex-joueurs de la LNH, donc des faux coachs. Pour moi un vrai coach à son diplôme universitaire dans le domaine.

88Lindros88
Posté le 1er octobre 2011 à 10:56:06
On est tellement innocent les amateurs de sports...on critique un athlète sur son talent ou sur le fait qu'il n'a pas d'affaire dans la LNH alors que pour la grande majorité on n'est meme pas capable de braker en patinant ou de shooter une puck comme du monde sans rater le filet 150 fois

ont parle de moi la?

Supprimer ce message Latendresse48 Voir le profil de Latendresse48
Posté le 1er octobre 2011 à 11:12:48 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un administrateur
Certain qu'on peut dire qu'un gars à pas sa place dans la LNH, qu'est-ce qui s'passe là?

Et puis, le trois quart des coachs... sont des ex-joueurs de la LNH, donc des faux coachs. Pour moi un vrai coach à son diplôme universitaire dans le domaine.

Ok. Dans quoi qu'il faut aller étudier pour devenir coach d'une équipe professionnelle?

Y'a une maniere de critiquer un joueur. Jvais encore répéter: dire que y'a pas de talent, pas de coeur. C'Est n'importe quoi. Quand t'aura jouer une game dans la LNH et t'aura fait tout les sacrifices pour y arriver vous pourrez comprendre que c'est pas n'importe qui qui joue dans la grande ligue.

Y'a pas de diplome universitaire dans le coaching lol.

Ya des écoles pour coach de hockey mais y'a pas de programme universitaire la dedans

Y'a une nuance, tu peux pas dire qu'un gars a pas de talent, mais pas le talent pour jouer la ligue nationale, certain que tu peux dire sa.

PK-SUBBAN Voir le profil de PK-SUBBAN
Posté le 1er octobre 2011 à 12:56:27 Avertir un administrateur
Y'a une nuance, tu peux pas dire qu'un gars a pas de talent, mais pas le talent pour jouer la ligue nationale, certain que tu peux dire sa.
-----------------

Si le joueur est dans la ligue il y a une raison...le DG, les coachs ont vu quelque chose en lui.

Et le commentaire pas rapport de laraqueeee qui dit que Spacek a pas le talent de la LNH c'est dla bullshit, il est pas dans la ligue depuis genre 15 ans pour rien.

Rendu a son age, il faut avoir beaucoup de talent pour rester un joueur de la ligue nationale parce qu'avec l'age on se détériore et le coup de patin ralenti, alors il faut avoir encore plus de talent.

Au peu dire qu'un joueur n'a pas de coeur.

Des petis gars comme St-Louis, Déharnais et Gerbe se défonce a chaque match, pourtant ce sont eux qui souffre le plus dans une game.

Alors qu'un Gomez quand même petit, lui n'avait pas de coeur l'an passé, on va voir cette année.

Et jvient de voir que le meilleur marqueur l'an passé était Pleky avec 57 points...