Qu'est-ce t'as contre Forsberg?

J'ai vraiment hâte de savoir on va repêcher en quelle position.

C'est le méconnu des 4, j'doutes qu'il aille réelement le même potentiel que Grigo ou Yakupov.

On dit que c'est le plus fiable du draft, mais qu'il va top a 60 points. Bon j'aimerais mieux un russe moi.

Juste demême: Yakupov > Grigo > Galch(l'ordre que tu veux) > Forsberg.

Quand t'es assuré de prendre top 4, tu prend cette ordre la.

Sinon c'est quand même 14% de chance d'avoir le 1er, et ça fait longtemps qu'un underdog a pas volé le 1er pick... Le dernier c'est Chicago.

Tu dis ca parce que Grigo joue avec les Remparts?

La majorité des partisans (dont moi) veulent qu'un des Russes soit repêché par le Canadien, mais tout le monde dit, en même temps, qu'il n'y a pas assez de Québécois.

[Nk]King
Posté le 7 avril 2012 à 22:01:13
La majorité des partisans (dont moi) veulent qu'un des Russes soit repêché par le Canadien, mais tout le monde dit, en même temps, qu'il n'y a pas assez de Québécois.

C'est parce que les québécois ont pas assez de talent pour être dans la 1ere ronde~

_Sakic19_
Posté le 7 avril 2012 à 21:58:43
On dit que c'est le plus fiable du draft, mais qu'il va top a 60 points. Bon j'aimerais mieux un russe moi.

Un gros ailier qui va faire 60 points, mais qui va être BEN meilleur défensivement que les autres aussi. Un peu comme Plekanec en gros, y va te faire un peu moins de point qu'un autre, mais son travail défensif sera excellent, et des joueurs comme ça, c'est très très très important.

Certain, c'est la vedette ici. Je l'ai mentionné que je prend pour lui que par favoritisme.

Ouai bon le Qc le mieux classé c'est Raphael Buissière...

Aucun lien entre le manque de québecois dans l'équipe et l'fait qu'on veut drafté 1 des 3 Russes ( paske même si Galch y'a la nationalité Américain, checkez si l'nom ).

Sinon trouvez vous que la situation ressemble à celle de 2010 entre Taylor et Tyler. ( Hall et Seguin , biensûr )

Reik Un pleky? Un gars de mi 1re ligne, mi 2e, on en a déja un, voire deux.

Ce qu'il faut selon moi pour être dominant, c'est un 1er, talentueux, gros, centre.

Galchenyuk est plus Américain que Russe quand même. Il a décider de jouer pour team USA, ça en dit gros.

Et on voit ce que nous donne les Américains ici, Cole et Pacioretty

Oui, mais le Canadien pourrait quand même repêcher des Canadiens (Ontariens, Britanno-Colombiens, etc.).
Avouez que je suis intelligent avec le "Britanno-Colombien".

_Sakic19_
Posté le 7 avril 2012 à 22:05:57
Reik Un pleky? Un gars de mi 1re ligne, mi 2e, on en a déja un, voire deux.

Ce qu'il faut selon moi pour être dominant, c'est un 1er, talentueux, gros, centre.

Il a quand même plus de talent que Pleky, et est ailier, facilement ailier de 1er trio, et si tu l'as sur ton 2e trio, t'as une criss de bonne team Mais il est quand même moins bon que Pleky défensivement, mais il va toujours être un des premiers à se replier en défensive, contrairement à Grigorenko qui sera toujours le dernier à se replier.

Non , c'pas drôle.

J'vois pas pourquoi on gaspillerai notre choix de 1er ronde 1,2,3ou 4 au total pour un gars classé 57e par la centrale , qu'on prennent notre superstar ( Yakupov) et ensuite en 2e ou 3e ronde on go pour le québecois.

Pacioretty - Desharnais - Cole
Eller - Plekanec - Gionta

Markov - Emelin
Gorges - Subban

Price
Budaj

Il nous manque huit joueurs.

Pacioretty - Desharnais - Cole
Eller - Plekanec - Gionta
Subban-Subban-Subban
Parros-Boyle-dur à cuire

Markov - Emelin
Gorges - Subban
Subban - Subban

Price
Suban

Ca te va?

En 2e round on prend Zlobin.

Nan sérieux quelqu'un sais pourquoi il est aussi mal classé?

Là ça nous prend deux Québécois sur le troisième trio et un sur le quatrième. On met St.-Denis comme septième défenseur et on se retrouve avec cinq Québécois. Ce n'est pas mal.

Ok et le but?

On prend les meilleurs joueurs ou des moins bon joueurs mais québécois?

Sam, tant mieu pour nous, les autres vont penser que c'est un flop et il vont le laisser aller et nous on le draft.