Très belle victoire du CH ce soir sur l'une des meilleures équipes d'la ligue, le 1er trio du Canadien a bien jouer ( Cole-Desharnais-Pacio) avec chacun 3 points et Budaj a fait le travail. Grosse victoire pour les hommes de Cunneyworth.

Tres belle victoire du CH

PS:Blunden a 2buts de plus que Gomez cette saison

Pourquoi on met pas Bourque en place de Gomez au moin lui il travail.Avez vous vu Gomez au banc des penalité il riait comme si c'étais drole et un jeu de ce retrouver la c'Est un osti de sans dessin ca qui metre ca dehors au plus vite on rachete le contrat beu bye Gomez

Mais je sais pas si c est moi j ai l impression que mtl joue mieux devan Budaj que Price

Méchant génie toi.

L'équipe joue mieux devant Budaj que devant Price. Wow. Pas pire, Budaj a une fiche de 2-4 man. Ça te tente tu d'avoir un peu plus l'air épais stp?

"Pourquoi on met pas Bourque en place de Gomez au moin lui il travail.Avez vous vu Gomez au banc des penalité il riait comme si c'étais drole et un jeu de ce retrouver la c'Est un osti de sans dessin ca qui metre ca dehors au plus vite on rachete le contrat beu bye Gomez"

Ok, tu peux faire moins de sens stp? Bourque a place de Gomez... Bourque joue avec Plekanec sur le 2e trio, et Gomez sur le 4e avec Blunden.
Pi oui, Gomez a le droit d'être heureux dans la vie, yer pas obliger de détruire des bouttes d'arena à chaque fois qui pogne une pénalité. Yer multi-millionaire en jouant au hockey, y'a le droit de sourire même si yer dans le banc de pénalité, surtout si sont deux comme c'était le cas. Pi en plus, tu sais ce que Gomez disait a Moen toi? Qu'est-ce qui te dit qu'ils se comptaient pas des jokes? Le hockey s't'un jeu j'te rappel, t'as le droit d'être heureux en jouant même si t'es dans la NHL. Pi t'as le droit de sourire même dans la banc des pénalités, surtout quand t'es juste en milieu de 1ere période.

Pi Gomez, j'trouve justement que c'est le premier match depuis longtemps où je l'ai trouver relativement bon.

_uMad_ ?
Via mobile le 15 janvier 2012 à 22:23:06 !
Tres belle victoire du CH

PS:Blunden a 2buts de plus que Gomez cette saison

Qui a fait le beau jeu pour blunden ?

Gomez mais qui a marquer...Blunden

Sauf que sans la détermination de Gomez dans le coin de la bande, Blunden n'avait pas son but. Non mais sérieu, regarder toute la séquence et c'est bien la première fois que j'ai vu Gomez joué avec autant d'intensité que ça de ma vie. Regarder sa réaction alors qu'il complète sa belle passe sur le but de Blunden.

Martin_L
Posté le 16 janvier 2012 à 01:23:08
Pourquoi on met pas Bourque en place de Gomez au moin lui il travail.Avez vous vu Gomez au banc des penalité il riait comme si c'étais drole et un jeu de ce retrouver la c'Est un osti de sans dessin ca qui metre ca dehors au plus vite on rachete le contrat beu bye Gomez

quel idée de génie de racheté Gomez, déja qu'on va l'avoir sa masse pour encore 2-3 ans, si on le rachete, on va l'avoir le double du temps, tant qua sa, on attend a la fin de son contrat pi C'est toute.

Jvois pas le but de trainer ce gars là pour encore 3 ans sti...ya 32 ans pis y'avance pu, imagine tu c'que ca va être quand y va en avoir 35

Gomez a fait une magnifique aide sur le but de Pacioretty...

bin d'accord que c'est long 3 ans, sauf que si ont rachete, il a un impact sur la masse pour 6 ans.

4 ans... on le rachète a la fin de l'année quand il ne reste que 2 ans. Et c'est juste un impact d'environ 1,7M par année sur la masse.

on échange Cammalleri, il est de retour à Calgary et il marque...

1 but, -2, défaite de 4 à 1. Woooow. Teeeelleeement bon.

Reik, on paie le 2/3 en passant comme pour Georges Laraque, on paie encore 1M$ , pourtant, il avait pas un salaire de 6M$

Le 2/3 du salaire, pas le 2/3 de l'impact sur la masse salariale. Gomez lui reste une année a 5.5M et une a 4.5M, pas deux à 7.3M.

Ça me dérangerait pas de garder Gomez après la fin de son contrat, mais pour disons 1.5m maximum. Il pourrait aider les jeunes et faire son vétéran. Comme il a fait hier.

Si on met de côté son salaire, Gomez a encore du bon hockey à nous donner.

Tant qu'à faire jouer Gomez sur un 4e trio, j'aime mieux aller chercher un vrai spécialiste dans rôle là pour 1.5M.

Etes vous malade garder Gomez sur un 3e-4e trio...il est aussi utile sur un 4e trio que Hal Gill sur le powerplay. Cmon j'prendrais un goon qui patine pas à place de Gomez sur le 4e trio