Même barre d'utilisation.

Il t'a aider dans la mine.

J'ai aussi prit en considération que sans la preuve de habs, Joey aurait gagner le procès.

DAFQ? t'es même pas neutre.

Je le suis totalement, même que si j'avais suivi mon jugement il aurait pas eu de peine.

Ben oui, seulement le screen te faisait pencher légèrement la balance, t'étais comme "eeeh mais je fais quoi avec ca", résultat t'as donné une sentence bonbon.

Tout le reste va à la poubelle.

Puis-je savoir ce que tu vas me faire faire pendant 10 minutes?

Je vais parler avec habs de mes options pour porter la cause en appel.

C'est beaucoup 30 minute de travail quand t'A juste pété un toit!

Et c'est rendu 10 minutes, et btw si on va en appel tu sais que je vais gagner...

Juste? je dois te rappeler qu'il a fait en plus une faille, volé mon chest etc...

Ça et en prenant compte que tu as même pas pris en considération les contradictions dans le témoignage de mover, le témoignage de habsfever qui affirme avoir tout vu...

c'est d'autant plus ironique vu que tu as pris en compte l'histoire de promenade du dimanche entre joey pis jé.

Ok allez y en appel, mais j'suis pas juge mais témoin, et je sais exactement quand a eu lieu le crime, car j'ai rôdé dans le coin.

Et Evik, la seul preuve qu'on a c'est que quelqu'un a pété ton toit, rien d'autre. Fallait jme base sur le procès tsé, pi on a parler juste de ca.

Et j'ai cru le témoignage de Habs, pourquoi pense tu qu'il est coupable?

Sincèrement là, on devrait interdire le fait d'aller en appel, c'est bin trop de l'esti de perte de temps btw en une heure de procès j'aurais eu le temps de chopper 200 arbres et avoirs genre 800 wood planks.

"J'ai aussi prit en considération que sans la preuve de habs, Joey aurait gagner le procès."

Encore un autre contradiction. Merci Samuel, on aura pas besoin de toi comme juge pour la cause en appel.

Quand je parlais de ca, je disais le proces, seulement, auquel t'a été pourrit dans tes arguments et Joey meilleur.

Son histoire avait du sens, alors que la tiennent avait pas de base.

C'est vrai qu'avec la syntaxe de dyslexique de evik, son histoire ne tenait aucun sens.

Ben oui, quand tous les objections de joey furent acceptés et les miennes genre 3/4 refusés, et l'autre quand t'es revenu sur ta décision de accorder l’objection.

No offence, mais j'suis content que tu n'es plus juge.

T'es jamais content du juge le noob.

Justement parce que t'a été mauvais que je refusais tes objections.

Oh et ya pu personne qui voudra être juge avec toi qui chiale toujours.

.... quand tu savais même pas de quoi mes objections portaient sur un sujet etc...

evik= objection = refusé.

joey = objection = accepté.

Bien oui, TU SAVAIS MÊME PAS de quoi objection, et ces de deux cotés.

C'est vrai que evik c'est le québécois typique, chialeux.