je veux pas

euh je comprend pas tu parles de qui qui n'aurait pas etre une superstar interessante ?

En tout cas , une chose qui est sure , c'est que Mick Foley a fait son retour

Ben ils sont partis d'eux-mêmes

noob pr l'impact de morrison ils lui ont rajouté le running knee qui marche pas mal

Yep,ca marche pas mal ce coup.Il a de l'impact

D'ailleurs,je lui mettrai en second finisher ce coup de genou et le Flip Bottom en coup spécial plutot que finish dans WWE'12

je l'avais fait dans le 2011

bah honnetement superstars c'est surtout la bonne excuse pour te taper tout les jobbers et les catcheurs que tu vois jamais

y aura jamais comme dans SvR 2011 mainevent de superstars: John Cena Vs Undertaker

oui c'est sur mais je pense que Superstars est juste la pour occuper un créneau supplémentaire et permettre a des superstars qu'on ne voit pas souvent de pouvoir catcher et divertir le public !

Morrison était clairement mieux en heel maintenant je l'ai jamais aimé, au micro il est pas extra et niveau in ring, il est juste pas mauvais

Il a perdu contre Drew c'est mauvais signe pour lui vu que drew en était à sa 7 ème défaite consécutive ! Il va surement retourné à SD tout comme l'a fait Big Show à son retour (comme d'hab sans nous prévenir d'un draft...)

Il ne faut pas faire de grandes phrases ! "Superstars" c'est fait pour les Jobbers s'too .

Nan mais les matchs sont meilleurs à Superstars hein ! Je préfère voir un Morrison vs Mcintyre qu'un Cena vs Henry par exemple

bien d'accord

monacogden
Posté le 6 novembre 2011 à 18:05:54
Nan mais les matchs sont meilleurs à Superstars hein ! Je préfère voir un Morrison vs Mcintyre qu'un Cena vs Henry par exemple

Morrison vs McIntyre, c'est dans les beaux jours de Superstars.

Quand tu te tape un Clay/Catcheur local ou un Santino/McIntyre, tu préférais voir autre chose

c'estv vrai.
les gars comme mark henry ou john cena ça gagne quasi tjrs contre des perso comme drew, swagger ou encore rhodes.
c'est énervant !

Un truc aussi que je trouve dommage, pourquoi les catcheurs peuvent pas gagner avec une autre prise que leur finishers?
comme ziggler vs ryder, ziggler a gagner avec un superkick qui fut quand meme super

le superkick a toujours été considéré comme un mouvement décisif qui peut mettre fin a un match ( tu retrouve d'autre moves dans ce style par exemple les prises effectuées sur le coin comme le superplex) mais par contre ziggler a déjà utilisé ce superkick avant ce match

"c'estv vrai.
les gars comme mark henry ou john cena ça gagne quasi tjrs contre des perso comme drew, swagger ou encore rhodes.
c'est énervant ! "

Bah c'est logique ils sont main-eventers...Faut qu'ils soient crédibles.

oui mais c'est pas forcément une raison regarde morrison vs henry morrison place ses deux finishers a la suite et MH se relève direct, lui place WSS et c'est fini alors ok c'est logique qu'il gagne mais faut pas abuser,,,

Le Standing Side Slam n'est pas la prise de finition de Morrison et les Starships Pain sont botchés à mort donc c'normal que Henry se dégage. Puis de toute façon Mark Henry absorbe 50% de la douleur grâce à sa graisse, donc il ne pouvait pas perdre.