Et c'était de la grosse daube. 10 secondes pour répondre c'est se foutre de la gueule du monde, ça se jouait sur le hasard, on ne peut pas appeler ça un marathon des neurones, elles n'ont pas le temps de fonctionner...
Démonstration pour un parfait résultat :
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
• Lire et comprendre la question : 5 à 10 secondes.
• Réfléchir à la réponse : 3 à 15 secondes.
• Taper et poster la réponse : 3 secondes.
Conclusion : Il faut de 13 à 28 secondes, donc impossible de répondre dans les temps.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Démonstration pour un résultat bâclé :
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
• Lire et comprendre la question : 1 à 5 secondes.
• Réfléchir à la réponse : 1 à 3 secondes.
• Taper et poster la réponse : 3 secondes.
Conclusion : Il faut de 5 à 11 secondes, donc on est normalement dans les temps.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

Conclusion générale : C'est impossible de prononcer une réponse sûre : c'est soit on bâcle ou on met au hasard, dans ces cas la on est normalement dans les temps ; soit on fourni une réponse sûre, mais on n'est pas dans les temps.
Avis personnel : C'est de la merde, ça n'a aucun but et ce n'est pas logique. J'espère qu'ils y penseront pour les prochains J.O., parce que si la durée est la même, ce sera sans moi.