Bah moi je le trouve largement sous noté le jeu, qu'est-ce qu'on en a à carrer de la technique sur un duke nukem sérieux! Moi je demande que, du bourrinage et de l'humour, et dans ce Duke nukem forever escusez moi, mais j'ai ce qu'il me faut, donc 11/20, mouai... Si il veulent, enfin c'est comme un certain jeu noté 10/20 et qui est vraiment intéréssant en fin de compte (darkest of days en l'occurence)

Même avec cette note j'y jouerais jusqu’au bout ^^

C'est un peu sévère je trouve.

et commencez à m'pter les couilles, jouez à Call of duty au lieu d'balancer vos préjugés sur cette lincence, c'est 100 fois supérieur à ce pseudo FPS qu'ils ont pondus

putain si 12 ans d'développement ça donne ça pointez au chomdu les mecs ça vaudra mieux

tres bon test, objectif, soyons franc, le jeu ne mérite pas plus.

C'est le fail de la décennie ça

Vous réfléchissez parfois ?

Un aperçu est fourni par les devs, donc c'est un MORCEAU du jeu CHOISI. Si ce morceau est très bon, ils mettront très bon à l'aperçu donc à ce MORCEAU PRECIS.

Si le reste est moyen, la note sera moyenne.

Les écarts entre aperçus et notes sont NORMAUX !

Je suis en colère contre cette note. Ce test est à refaire complètement.

Moi, qui ne suis pas un fan inconditionnel de la série, je compatis tout de même à tous ceux qui le sont, parce que là, ça doit quand même faire mal, presque 15 ans, et voilà le résultat,

TheGaeshin a pas tort

En même temps Gearbox... A part Borderlands, ils ont pas fait grand chose de bien.

Ce jeu est vraiment moisi à mourir y a pas à tortiller du Q pour chier droit.

15 ans d'attente pour ce truc ???????
Les STALKER ils doivent surement les développer en 100 ans alors.

Graphismes à la limite du raisonnable
Armes franchement classiques mis à part le shrinker ( le rayon de glace une vrai merde)
Histoire toute pourrie (mais bon à la lmimite on s'en balance)
Ambiance --> le néant

Dans les bandes annonces on voyait Duke arracher les défences de cochons comme finish alors que la une pov tarte et fini.

Les bimbos dans le jeu on nous en a fait tout un plat et au final y a quoi ?? Un pauvre niveau de rève qui a ni queue ni tête ??

Enfin bon ca m'apprendra à pas attendre les test ....

Awok, et oposing force c'est nul ça?
Simple question, ceux qui critique on jouer au jeu?
Non parceque sinon elle est belle l'objectivité!

Je tiens à préciser que ce sont les développeurs qui montrent à la presse les fameux "aperçus".

La presse se base donc sur ce que le développeur veut bien montrer de son jeu !

Forcément, si on montre les meilleurs phases du jeu, pas étonnant que le journaliste mette un "très bon"

Ici, jeu complet en main, on s'aperçoit qu'il n'est CLAIREMENT pas à la hauteur de ce qu'on pouvait attendre après plus de 10 ans d'attente !!!

Et pour les rageux qui vomissent sur les testeurs, on évite de mettre les fans d'une licence X aux tests, ça enlève toute la subjectivité !

C'est drôle les fanboys qui ragent et pensent que le jeu mérite 18 juste pasque Duke sort deux trois phrases par ci par là.

Pour l'instant, il a 76% sur Metacritics, et je me fie largement plus à la moyenne générale de ce site qu'à Jv.com seul.

14 en durée de vie ? Ouais ok, Black Ops est plus long j'avoue.

Bref, bien bidon, il ne vaut pas son attente c'est clair mais le basher pour cette raison, c'est complètement, ce serait comme reprocher à Minecraft d'être moche, je trouve ça bête.

L'effet Homefront !

ca fait suer je l'attendais ce jeu

J'attends le test de Gamekult ... chaque test de JVC donne lieu à des coups de gueule de toute façon.

Le jeu est toujours à 76 sur metacritic.

Awok> Black ops à 4 ans d'avance sur Duke niveau technique mais aussi 4 ans de retard comparé a la concurrence actuel, vue que depuis MW1 on se tape les mêmes graphismes.

Sachant que j'ai beaucoup aimé DK 3D et que je n'attend rien de plus de Forever qu'un bon moment de rigolade, vous pensez qu'il vaut tout de même le coup, quand il aura baissé de prix ?