Mouai y sont balaise sur JV.COM y te dise que c'est un jeu deja culte dans sa pub et y te mettent un 11/20 apres ...

"Trop gentil jeuxvideo.com. Ce jeu est l'epic fail du siècle! Au niveau graphisme, il s'en sort plutôt bien. Mais, le gameplay moisi! Gearbox à tué Duke Nukem"

Je doute que ce soit l'épic fail du siècle premièrement.

Et ensuite, le gameplay du jeu a été réalisé et conçus par 3D Realms (Suffit de voir les vidéos quand le jeu a été annulé une peremière fois). Gearbox n'a fait que le reprendre.

1. necrotikflesh Voir le profil de necrotikflesh
2. Posté le 11 juin 2011 à 18:22:49 Avertir un administrateur
3. Après c'est une note JVC.com ca veux rien dire.
4. Faut ce faire son idée en allant voir d'autres tests sur des # sites bien plus objectifs et consulter la presse spécialisé # etc etc...
5. Honnetement j'adore. Il est pas très beau mais il est bien
6. fun.

ign : 5.5/10 "Médiocre"
joystick : 2/5
jvc : 11/20
eurogamer : 3/10
palgn : 5/10

putain jv.c des fois ne savent vraiment pas noter putain

Peut etre qu'il mérite cette note , mais pour moi , ils n'ont pas assez pris en compte les difficultés qu'on eux les développeurs a pondre ce Duke Nukem Forever .
Pour moi le test est assez moyen , je critique pas , je remarque juste .

Toutes vos réactions me font hésiter au fait d'acheter le jeu!

Arrêter de sortir l'excuse du développement...

Le testeur test le produit fini, on s'en fou du développement catastrophique, ça ne doit pas être pris en compte dans la note...

On va pas donner 20/20 à une bouse sidérale parce que le développement c'est mal passé (je ne parle pas de DNF en parlant de la bouse).

Le testeur test le produit fini, le développement ne doit pas être prit en compte pour noter le produit fini...

Sans te manquer de respect, va un peu plus loin dans ta réflexion avant d'essayer de me causer...

Au fait, pourquoi les jeux indépendants sont surnotés ? Car les studios font de bons jeux suivant leurs moyens. Or, DNF a été développé dans les mêmes conditions, sauf quand il est arrivé à Gearbox. Tu saisis ta bêtise ?? Et elle ne s'arrête pas là si tu veux savoir^^

Ce qu'il y a d'encore plus triste qu'un troll qui vient cracher sur ce merveilleux jeu, c'est le mec qui le défend (alors que c'est peine perdu face a un troll ou un rageux) , et qui sort l'argument du dev. chaotique. En quelque sorte c'est cherché des excuses, donné raison a ceux qui meprisent ce titre, avoué a demi mot.

Dnf n'as pas besoin d'excuse, il est sorti comme il est, il est très bien fini, sa realisation date de quelques années, il n'en reste pas moins très agrable et joli.

ble4ch_is_back, l'excuse du développement chaotique c'est n'importe quoi. Qui c'est qui paye le jeux au final ? toi. Peux importe si le développement a pris 12, 50 ou 100 ans si le jeux est une bouse c'est une bouse .- Et pour les jeux indépendants c'est pas le même budget mais c'est pas non plus le même prix. Gearbox nous fait tout en foin pas possible "On a racheté la licence", "on va terminer duke forever" "ce jeux va être un hit old school", ... En faite les gars de chez gearbox on juste récupéré le projet abandonné, voir quasi moisi, de 3D Realms et ont rien fait de plus, ils ont juste pondu une campagne de pub et tout les pigeons ont sauté dedans comme des pourceaux. 60€ pour ca ? Une infamie...

"Au fait, pourquoi les jeux indépendants sont surnotés ? Car les studios font de bons jeux suivant leurs moyens. Or, DNF a été développé dans les mêmes conditions, sauf quand il est arrivé à Gearbox. Tu saisis ta bêtise ?? Et elle ne s'arrête pas là si tu veux savoir^"

J'imagine que tu prends comme référence un certain Minecraft, mais quel est le prix de celui ci ? Quel est le prix de la plupart de ces fameux jeux "indés" ? Ils ont été notés comme des jeux indépendants, non pas faits par des pros, mais par des amateurs/passionnés, arrête de baver ta mauvaise foi, tu fais gravement pitié, DNF est une bouse, j'arrive pas à continuer à jouer tellement je m'emmerde et qu'il est bourré de défauts (dernier en date, on doit se trimballer dans un niveau ultra sombre, et pour notre bonheur les DukeVision font un bruit à faire saigner les oreilles, bravo les mecs, ça c'est intelligent ).

1. 1. ##################

"Sans te manquer de respect, va un peu plus loin dans ta réflexion avant d'essayer de me causer... "

L'hôpital qui se fout dla charité, comme on dit, tes arguments sont purements objectifs, tu compares ce qui n'est pas comparable, tu détournes les faits pour appuyer ton manque d'arguments, pixelpirate n'est pas un amateur qui à ragé sur son dernier test, c'est un fan de la 1ere heure qui à été bercé par Duke en personne, et je trouve que son professionnalisme est stupéfiant quand on voit qu'il a réussi à mettre une note relativement objective outrepassant son coté "vieux fan" du jeu, alors un peu de respect et ne le traite pas d'abruti

1. 1. ##################

"Et si on arrêtait de s'en prendre au level-design alors que ce dernier vaut à peu près tous les FPS (couloirs+arènes)"

mais tu sais ce que c'est le level design avant de sortir une telle énormité ? Le jeu est dégueulasse, il est vide dans les rues et les couloirs, mention spéciale au niveau dans le "casino" enfin merde ! Un casino c'est censé être aussi mal foutu ?
La rue on dirait un niveau de killing floor fait par un amateur, j'affirme que moi même et Hammer j'arrive à faire BIEN mieux que cette plaisanterie, on dirait qu'il n'y a pas d'ambiance, on avance, un vaisseau drop des mobs, on les tue, on avance, etc... Et c'est reparti !

Pis même les objectifs sont nazes, peut être qu'aller chercher des batteries à l'époque c'était fun, mais là déjà 2 fois en 3 niveaux, c'est HONTEUX !

Je me suis clairement emmerdé, et c'est pas faute d'être mauvais public, loin de là ! J'ai l'impression d'être face à un mélange de Prey et de COD, le fun en moins bien sûr

Le coup classique

• sont purements SUBjectifs

Mais MDR les gars, stop me souler avec ce putain de développement : c'est une explication, en aucun cas une excuse.
D'ailleurs, il a eu un coût, et il se répercute sur le plein tarif au passage.
Stop me soûler avec ça, car c'est la seule chose sur laquelle vous pouvez polémiquer dans mon message qui oui, défend un jeu qui est bon à jouer, même si ce n'est pas un hit-parade.

Tout ce que je vois, c'est un jeu bien qui est démonté gratuitement (d'ailleurs, j'ai certains défauts en tête qui ne sont même pas cités dans le test... Lol ?), et des rageux qui se font un triple-post sur la seule chose qu'ils peuvent relever dans mon post qui peut porter à confusion.
Entre explication et excuse, ya une grande différence les jeunes, go buy le petit Robert =)

PS : parlez à des chèvres, elles vous feront du lait... =)

PPS : je maintiens pour les indépendants qui se tapent des 18 niveau gameplay alors que tu retrouves les mêmes jeux, des fois en mieux, en flash en gratuit... Cherche l'erreur ? Car c'est indépendant, donc favorisé.

PPPS : quand on dit que le jeu ne vaut pas cette note, ça ne veut pas forcément dire qu'on est aveugle au point de ne pas voir les problèmes du jeu... C'est souvent les abrutis qui font ce genre de raccourci facile ;)

le mec qui tape 50 post-cryptum a chaque fois alors que, contrairement a un écris sur papier, tu peux éditer ton message a volonté avant de le posté.

Et alors Elite, t'en as pas marre d'essayer de me casser sur des détails sans importance ?!
Si je voulais, je te dirais : avant de te plaindre de mes PS multiples, essayes d'aligner deux phrases sans faute... Comme quoi, des discussions useless, on pourrait en avoir

Au-moins, même si je suis en désaccord avec remplacant, on sent qu'il a de la matière grise derrière les yeux, lui...
A bon entendeur =)

Sfix9 > "Faudrait commencer à s'acheter un peu d'exigeance. La meme qui est parti en fumée sur cette generation (casual land) "

+1

"essayes d'aligner deux phrases sans faute..."

Ah ok, y'a pas de "S" à "essayes", merci d'être passé

Et quand je parle de level-design, je parlais bel et bien de la mise en place du parcours et de sa composition, quand tu dois te taper DEUX fois exactement le même parcours de couloirs vides et immondes en 10 minutes, c'est qu'il y a un problème

Niveau campagne avec un bon design, y'a largement mieux, ne serait-ce qu'un COD (préjugés, GO GO GO !) ou un certain Bioshock (imparable !).
Tu peux prendre ce screen comme exemple, on dirait VRAIMENT une map de killing floor, et c'est là le problème

http://s3.noelshack.com/upload/2929578692832_dukeforever_20110613_13100680.jpg

T'as osé cité bioshock a coté de COD?? bravo, et pour info Bioshock joue pas dans le même cour que DNF et que la majorité des fps, c'est pas le meme type et c'est surtout un jeu a part, certainement le meilleur de cette gen

tu te focalise sur le test de JVCOM mais va en lire d'autres ailleurs avant de dire que la rédaction est une bande d'abrutis.

ign 5.5/10
ausgamers 5/10
eurogamer 3/10
palgn 5/10
joystick 2/5
gameblog 2/5
destruct 2/10
videogamer 4/10

le résumé de gameblog:

"Duke Nukem Forever est un FPS à peine passable, indigne d'une production de 2011, qui conjugue un gameplay ultra basique avec une réalisation d'un autre temps. Son humour graveleux nous force même à nous demander si Duke est un personnage compatible avec les années 2000. Tous les goûts sont dans la nature et je ne doute pas que certains se régaleront des blagues du Duke, mais vu les réactions sur le Net et la version PC déjà soldée par certains vendeurs, je crois qu'ils ne seront pas nombreux..."

A croire que les rédaction du monde ne sont remplies que "d'abrutis"

"T'as osé cité bioshock a coté de COD??"

"(préjugés, GO GO GO !)"

C'est fou ça, je suis devin