ruban-blanc

c'est la première chose que j'ai regardé après le test.
Mais chaud le gars dithyrambique dans l'aperçu et qui plombe le jeu lors du test

PiwateDuNet Voir le profil de PiwateDuNet
Posté le 10 juin 2011 à 18:47:12 Avertir un administrateur
Je vois je vois ... une promo à 5/10€ sur steam d'ici la période des soldes

Moi je le vois... entièrement gratuit...

11/20 ?

Je suis pas étonner de la part d'un site qui note 18/20 black ops

Deception... dommage...

amplement mérité, c'est la dernière fois que j'me précommande un jeu avant d'voir c'qu'il vaut

Le fameux aperçu a été fait par un certain "Rupan", est-ce un forumeur de JVC qui a fait un aperçu pas très objectif? Je n'ai pas le jeu, donc c'est juste une simple question à titre informatif.
https://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00014881-duke-nukem-forever-preview.htm

LaXatiffS completement d'accord avec toi sur les apercus ils mettent trés bon et sur le test y critiquent c'est du n'importe quoi

-> kingof971

Techniquement c'est un fan de Duke Nukem, d'où son amère deception vis à vis de ce titre.
Après, il s'occupe surtout de jeux de rôle,de MMO, etc...
Mais si tu veux un aperçu de ce testeur, tu peux allé dans les gaming live et choisir son nom.
Je n'ai pas encore jouer à ce jeu mais c'est d'autant plus inquiétant que c'est un vrai bon testeur ...

Je répète !

Les développeurs montrent ce qu'ils veulent, donc évidemment s'il montrent le meilleur, mais que le reste a côté est nul, les testeurs peuvent pas le savoir...

"kingof971 Voir le profil de kingof971
Posté le 10 juin 2011 à 18:48:18 Avertir un administrateur
euh juste une question c'est qui pixelpirate"

-> Le meilleur testeur de jv.com tout simplement. En tout cas, je n'ai pas souvenir d'avoir été en désaccord avec l'un de ses tests. Il note bien les excellents jeux et n'a pas peur de descendre les jeux nuls, même lorsqu'ils sont attendus. (Dragon Age 2 par exemple)
C'est étonnant qu'il ait été choisi comme testeur pour ce jeu par contre. C'est souvent Hiro qui note les FPS et met des 18 à des jeux ne méritant pas plus de 12. (Qui a dit CoD?)

salut je connais pas du tout le jeu ni la série mais vu l'attente des fans et le "très bon de l'apercçu" c'est quand même bizarre, ils ont grave merdé

un peu vachard cette note il merite plus
certe techniquement cest a la ramasse (enfin faut pas exagerer non plus)mais pour un trip oldschool cest le meilleur(nb:je joue sur Ps3 et ca ne fait pas chauffer la console au moins)

J'crois que yen ont qui ont pas vu que le testeur est pas la même personne que celui qui a fait l'aperçu, le jeu est nul, point.

C'est étonnant qu'il ait été choisi comme testeur pour ce jeu par contre. C'est souvent Hiro qui note les FPS et met des 18 à des jeux ne méritant pas plus de 12. (Qui a dit CoD?)

Hiro est à l'E3.

j'ai toujours trouvé pixelpirate très juste dans ses tests, j'attendrai alors qu'il baisse de prix

Hum :/
Fort dommage.

Pourquoi mettre des aperçu très bon pour mettre des 11 après.

par rapport a se qui a était écrit dans l'aperçu il y a un gros faussé avec la note " très bon "" 11/20"

Vous comparez à Black Ops, mais même Black Ops qui est pas non plus le meilleure de sa catégorie au niveau technicité graphique, il a quand même 4 ans d'avance sur Duke Nukem. (Je n'aime pas Black Ops)

J'au essayé la démo de DN, et c'était tellement moisi que j'avais l'impression de jouer à un jeu dans une borne d'arcade de cinéma à faire du rail shooting.

Mais ne vous fiez pas à JVC B#RDEL ! Regardez Rivaol, sois-disant "expert" en automobile met 14 à GT 5, 13 à TDU 2 et puis là il fait l'aperçu de Resistance 3 :"Bien" ...
Ce site est en mousse pour noter des jeux !
Faut pas chercher plus loin, voilà.