15 ans d'attente pour cette daube infâme.

Déçu.

tu ris ou quoi? perso je trouve que les console "nextgen" sont dépassée (c est ptetre pour ca que la plus part de vos jeux sont moche)

remplacant_orna Je n'aime pas spécialement leurs test mais ce n'est pas pour ça que je n'aime pas la communauté des forums donc avant de parler on réfléchit.

De plus je trouve ça pathétique la façon dont certains personnes agissent en passant leur journée sur le forum à casser le jeu Surtout que la plupart n'argument même pas.

voir n y joue pas...

Finalement ces exactements se que j'avais prévue. Ce que l'autre team a fait mis bout a bout!

Mais y'a vraiment des gens qui espérais un graphisme a la 2011 sur un jeux qui est en développement depuis plus de 10 ans?

Pour les graphismes on savait bien depuis longtemps que le jeu serait quand même dépasser mais certains font quand même les étonnés...

Jvc a perdu toute crédibilité depuis le 20/20 de Zelda Wind Waker

la ils ont mis "moyen" a l'aperçu de MGS Snake Eater, ils mettront 18 au test

je ne suis pas fan de Duke Nukem vu que j'y es jamais touché mais ça doit être dur et décevant pour ceux qui l'attendait avec impatience depuis tout ce temps

C'est vrai qu'il peut-être décevant parce que il n'apporte rien à la série mais il est tellement dans l'esprit et l'univers de Duke !

Pour ma part il ne m'a pas vraiment déçu, sauf pour le gameplay.

COD 7: 18/20
COD 6: 18/20
COD 5: 14/20
COD 4: 17/20
COD 3: 14/20
COD 2: 17/20
COD: 17/20

Ai-je besoin d'en dire plus face au bon jugement de jeuxvdéo.com?

il est dans l'esprit exact, mais est-c'que ça suffit à faire de Duke Nukem Forever un bon jeu ? il faut aussi du gameplay, dans cet opus il est basique absolument pas innovant, la gestion des collisions est calamiteuse, niveau execution, un coup de latte et c'est réglé, les graphismes ont des années de retard

Je suis d'accord il y a pire, mais quand on prétend développer le jeu pendant aussi longtemps on se doit un minimum de soigner le travail merde, 13 ans c pas rien quand même

TheGaeshin Je suis bien d'accord avec toi mais perso je trouve le jeu classique mais terriblement efficace dans les situations, dialogues, etc...

Saminem :

Je vois
Tu critiques CoD et CoD 2

Moui, moui, moui, tu viens miraculeusement de prouver que tu n'y connais rien

et merde faudra qu'on m'explique ce que les internautes ont avec Call of xD

bon apres oui ça dépend des gouts de chacun, perso j'ai été déçu (surtout qu'ça fait cher la décéption) apres j'respecte ceux qui aiment

critique? il n a fait que poster les notes.

C'est vrai que graphiquement s'est pas terrible mais sa reste un bon jeu. Beaucoup de jeux ont été casser à cause de leur graphisme et pourtant s'étaient de très bon jeu...

bioxid Voir le profil de bioxid
Posté le 10 juin 2011 à 23:35:18 Avertir un administrateur
critique? il n a fait que poster les notes.

Il poste leur note en insinuant que JVC les a surnoté.

Si il n'avait cité que les CoD à partir du 3 j'aurais pu comprendre, mais ce n'est pas le cas, donc j'en conclu aisément qu'il surfe sur la vague "Lol c'est trop hype de critiquer JVC et CoD" sans rien y connaitre.

Dark: Non en effet je ne connait pas les premiers Call Of, j'était sur Halo moi, pas de temps a perdre avec des jeux qui assaye de recréer la réaliter.

hahah et bien c'Est pire que je pensais, mes prédiction était de 13 donc pense pas ma acheter ce jeux....