Je soutient onchon pour le 2.5D renseignez vous mieux ! Certe on a l'impression de la 3D mais c'est un effet, c'est une technique qu'ils ont exploité a merveille ! Et il y a pas beaucoup de jeux qui ont utiliser ce systeme car la vrais 3D est tres vite arriver derrière avec Quake

Effet ou pas c'est pas le problème.
2.5D ça n'existe pas, ça ne veut rien dire, c'est tout.
On ne peut pas avoir une demi-dimension avec deux complètes... c'est absurde.

Ben si, la preuve

Tu as un monde en 3D avec des images en 2D.

Ok mais ça s'appelle pas de la 2.5D. C'est une expression débile inventée pour l'occasion mais ça n'existe pas.

http://fr.wikipedia.org/wiki/2.5D

Et bien oui il ont inventé le terme pour qualifier leur incapacité de faire des applications gérant une 3D potable. MAis je suis désolé, ça n'existe pas dans le monde réel

Demande à n'importe quel prof de math

Le terme 2,5D (aussi appelé 2D et demi, ou pseudo 3D) désigne les technologies d'imagerie qui se trouvent à mi-chemin entre 2D et 3D.
Ces technologies sont particulièrement utilisées dans le cadre des jeux vidéo pour simuler des environnements 3D sur des plates-formes n'ayant pas une puissance de calcul suffisante pour travailler vraiment en 3D : téléphones portables, consoles de poche, premiers micro-ordinateur.
Un jeu en 2,5D fait par exemple évoluer des personnages en 3D dans un univers en 2D (Alone in the Dark) ou déplace des sprites sur une surface plane projetée avec un effet de perspective (le fameux Mode 7 de la Super Nintendo utilisé dans F-Zero et Super Mario Kart).

Ah bon? J'ai déjà vu un chat en 2D, il était à plat sur la route et ne bougeait plus du tout.

En tout cas, dans les jeux-vidéos sa existe.

Ils parlent de jeux tel F-zero... là ok je comprend le délire mais dans duke 3D, on a pas seulement une surface plane avec des pixels dessus. Les murs était bien en 3D. Y'a que les objets qui ne l'étaient pas, car ça aurait demandé trop de polygones, et les machines de l'époque ne pouvait pas calculer des objets suffisamment complexes pour avoir un rendu correct en jeu, c'est tout. Duke 3D n'utilisait pas le mode 7.

" Les effets de troisième dimension sont obtenus en modulant la hauteur des sols et des plafonds de prismes qui creusent l'espace. Duke Nukem 3D s'est démarqué de Doom par une gestion plus souple de la fausse 3D, au prix d'une vitesse plus faible"

Franchement, tu pense vraiment que des jeux comme par exemple mario kart sur snes est en 3D ?

Je suis deja tomber sur un article qui explique bien la chose et qui je pense sera compréhensible pour toi je vais essayer de le retrouver

On peut pas comparer duke 3D avec F-zero et mario kart c'est ridicule.

f-zero = "2.5D" ok, mais pas duke 3D.

Alors tu appels ça comment?

Bon, je retrouve pas l'article, reste dans ta connerie

2.5D c'est une expression inventée pour qualifier les moteurs graphiques de certains jeux aux graphismes pseudo 3D primitifs, c'est.

Une demi-dimension, ça n'existe pas, point barre. Il fallait bien qualifier leur bordel, ils ont trouvé 2.5D, ok, why not, mais ça va pas plus loin. En terme de programmation pure, de math pure, ça n'existe pas et n'existera jamais. C'est juste une étiquette à la con.

Tu veux appeler ça comment? C'est pas un jeu 2D à la Mario Bros, ni un jeu 3D comme le HRP.

Je comprend en faite tu es en train de troller là rassure moi

Enfin, 3D comme le HRP aux niveaux des armes/monstres.

Je l'appelle pas, j'men fout, je trouve juste le terme idiot.
Si c'est le terme consacré, ok, mais pour moi ça n'a pas de sens.

ça n'a pas de sen et alors faut bien lui donner un nom

http://www.hapshack.com/images/mehro3125.jpg

Dédicasse à SonofSithis