SAlut

Sur plusieurs sites dont
http://www.gamespot.com/news/2006/06/09/news_6152594.html

voyez skon peut lire ? POur le snon anglophones ( lol ) je vous résume:

Desespéré que duke ne sorte pas, take 2, qui devait filer 6 millions de dollars a 3d realms pour distribuer le jeu, ne veut filer que 4250 dollars, sauf si le jeu sort avant le 31 decembre 2006. Donc 3d realms a compris et c´est tout benef pour eux ( enfin presque ) s´ils le sortent avant le 31 decembre 2006 car take 2 leur filera 500 000 dollars ( cadeau mais sa chui pas sur ). C´est pour la version pc seulement.

Moi jme pose des questions car s´ils le sortent le 31 decembre, le jeu sera peut etre mal fini et nul. M´enfin....on verra !

G.broussard le gars de 3d realms dit ne rien avoir entendu de tout sa....faut voir qui écouter...lol

euh broussard s´en fou un peu...

Our deal is simple. We´re making the game. It´ll be done when it´s done. We´ve funded 99.999% of the game (aside from a very, very small advance from GT Interactive, years ago, before Take 2 bought the game from them). It´s our risk, our necks and our gamble. Under the deal we should be earing royalties from about unit 30,000 or so (that´s a real small number), so yeah...

As for the 500k completion bonus, I don´t even know were that came from. Scott would know, but I do know that we never cared or asked for it, and I think it was just tossed in as part of some other agreement. We´re certainly not motivated by that amount of money, after all this time, and getting the game right is what matters. I would never ship a game early (even a couple of months), for 500k.

It´s just very odd to read all this and see facts tossed around, that as far as I know, are completely wrong (at least as stated or interpreted above). Maybe it all traces back to the original Gamespot article getting things wrong, or interpreting them wrong (and every other site copy/pasting the news with no attempt to verify), or Take 2´s report languge being vague at best. Game journalism is actually pretty annoying in the copy/paste regard.

jlé lu juste apré mon topic sa sur le forum dnf "officiel". Donc ché pas....

PC GAMER qui sont tout de même les seuls a avoir pu mettre la main sur les premiers screenshots de 2001 de Duke Forever annoncent une sortie anticipée pour 2007.

Ils n´avaient pas annoncé ceci depuis le changement du moteur graphique en 1998

PS: Voir Topic PC GAMER

ouais j´ai vu ça, mais certains disent que ce n´est pas vrai sur le net...faut aller voir sur le forum officiel

J´habites à New York et je l´ai acheté ce Mag en question et je confirme que ce n´est pas un fake ^^

non sa oui mais certains disent ke pc gamer ment en "predisant" un peu sa date de sortie car meme 32d realms donne rien.menfin se serait parfait si c´était le premier semestre ^^

Le truc c´est que PC GAMER est un magazine qui ne ment pas.

Ils ont toujours réussi à fournir des infos avant tout le monde, d´où leur incroyable notoriété aux Etats-Unis...

Par exemple pour COmmmand & Conquer 3 tt le monde pensait que leurs images étaient des fakes parceque Westwood n´en a pas parlé dans leur site ou dans quelconque autres mag ou encore forum.

Il s´est avéré à l´E3 que les screenshots étaient bel et bien réels... (ils en ont encore l´exclus d´ailleurs)

De plus 3D Realms n´ont jamais réfuté les propos de PC GAMER concernant le Duke Report. J´ai regardé les forums 3D REalms et normalement le staff annonce direct si une news est fausse ou non...

3D Realms ont changé 2 fois de moteur gfx. Une fois en 1999: Quake2 à Unreal Tournament
et ensuite en 2002: UT à Unreal Engine 2. D´où la supression des screenshots de 2001 sur leur site.

-là je deviens hors sujet-
La base étant la même, le transfert du moteur UT à Unreal Engine 2 n´a pas créé un aussi gros délais que celui du transfert de Quake2 à UT.

Prey a connu plusieurs changement de moteur entre le premier (Unreal Engine 1) et le dernier (Doom3) aski parait. Mais bon Prey étant moins médiatique on a tous eu plus de facilité d´oublier le jeu qui était soit disant abandonné en 1998(Vaporware hein?).

Je préfère rappeler que le Unreal Engine 2 de Duke est tellement modifié et amélioré que maintenant on peut plus avoir une réelle idée du rendu.
Par ailleur le moteur physique, le Meqon (racheté par PhysX), est largement plus puissant que le Havoc de Half-Life2.

Tout ceci pour dire qu´ils veulent sortir Duke dans les meilleurs conditions possible.
Si ça se trouve ils ont voulu faire comme Prey, cacher les infos du jeu ainsi que la sortie... Le problème c´est que la notoriété de Duke Nukem est trop massive
Une fois qu´il a été annoncé ça a créé énormément de remous

Donc des spéculations négatives de la part des fans impatients

D´ailleurs voila des propos de George Broussard (source planetduke.com)

• 1.24 - With all the pressure from the publisher, is 3D Realms in trouble?

You might be referring to the public pressure (in the media) being applied by Take Two regarding the fact that DNF is not out yet... here is the one and only response:

George Broussard (May 30, 2003): "Just bear in mind that 3DR funds DNF 100% out of our own pockets. Take Two does nothing. If we didn´t have utmost confidence in our abilities and the future of the game, then why would we continue to fund it ourselves? We could easily quit, scrap it, and do some other game.

"All we want to do is keep quiet, work on the game, and emerge later and show you what we´re working on. We don´t want hype. We don´t want drama...

"But just remember, it´s our time and our money we are spending on the game. So either we´re absolutely stupid and clueless, or we believe in what we are working on. In the end, you guys will judge the final results. For now, all we want to do is keep quiet and work."

Par ailleurs :

1.12 - Why is DNF taking so long?
While this question constantly comes up from concerned fans, the fact is that the game is not taking as long as it may seem. As stated by several 3D Realms employees numerous times, quality games simply take time. What has been taking the most time is all of the optimizations and additions 3D Realms has been making. In the words of George Broussard, "The fact is that we´re not massively delayed. Going to Unreal did set us back, but mainly because we refused to be a TC and not advance tech. We added LOD, skeletal animation, motion capture, and tons of other little enhancements to the Unreal engine to make it more interactive. That all takes time."

Level designer Stephen Cole has also commented on this issue: "If DNF was a TC, it would be done by now. Levels, art, models, all are easy and quick to produce. If you want a rehashed TC, that is. If, however, you want something you haven´t seen before, it takes time. If you want something that won´t be outdated when it comes out, it takes more time."

And also some comments by Joe Siegler: "If we had wanted some quickie piece of crap, it would have been out ages ago. It takes time to innovate - it doesn´t take any time to shovel any old crap out there. Since we are not a publically held company, we aren´t beholden to the same things that some big companies hold their development teams to, hence we can afford to take the time to make a quality product. Besides, once it´s released, no one will care how long it took, they´ll care that they have a cool fun game."

oui je l´ai lu ça ^^