Au fond, être objectif, c'est quoi ?

Tiens, d'ailleurs, ils viennent de récidiver avec un post sur les trophées !

http://lappartdesgrecs.over-blog.com/article-trophees-succes-l-appart-des-grecs-86927281.html

Être objectif, c'est fonder son jugement sur des faits et des preuves sans y incorporer son avis personnel. Le contraire est d'être subjectif en se basant sur des caractéristiques personnelles comme l'intuition, le ressenti, etc. pour juger des choses.

mais ce qu'on demande à un testeur de jeux, est-ce que ce n'est pas, dans une certaine mesure, de donner son avis ?

Ca dépend du testeur.

Etre objectif s'est par définition impossible....

C'est impossible dans certains domaines, et quand il s'agit de juger un jeu vidéo, film, musique, c'est effectivement, je pense, impossible d'être objectif.

On peux être objectif lorsqu'on peux démontrer ce que l'on avance par des faits, preuves mathématiques ou scientifiques. Dans le cas du jugement d'un produit artistique ou culturel, l'affectif, les gouts sont trop impliqués dans le jugement pour qu'on puisse établir un jugement "objectif".

Sur des critères techniques, on peux juger un jeu vidéo donc être objectif mais une grande partie du jugement sera lié au gout du testeur, un test ne peux pas être purement objectif.

Dans le domaine scientifique c'est la même, quand tu vois les financeurs tu as compris l'objectivité quoi

Ah bon la finance est une science maintenant! Il me semble que c'est tout sauf une science, on tente d'y appliquer des modèles scientifiques pour tenter de prévoir les évolutions mais ce n'est qu'un moyen de tenter d prévoir l'imprévisible.

Alors là, je ne suis pas d'accord avec vous ! Ce test de Deus Ex, par exemple, je le trouve quand même très objectif !

http://lappartdesgrecs.over-blog.com/article-deus-ex-la-vengeance-sera-durte-87182561.html

Haha ! Mortel !

Je parle pas de finance en tant que science.... je parle des financeurs de la science, par exemple de l'augmentation hallucinante des financeurs privés lors des travaux de thèse dans le domaine des sciences dures.

Mais science sans finance n'est que ruine de l'âme, non ? c'est ce qu'on dit en général il me semble.

Alors juste 2 choses :

- des choses cons ont dit plein style "langue de chien mains de medecin" ou "c'est suis qui dit qui y est" ou encore "on est mieux là que dehors" (la queue ?)

- nan plus sérieusement juste qui le dit ? les financeurs nan
Nous nous doutons bien que des travaux sur le nucléaires financés par Suez par exemple il y a juste un énorme conflits d'intérêts quoi.... et ce sans être dans une logique de paranoïa ou de complot quoi

Fin bon, sinon pes bien ou bien ?

Je comprend rien !! Le test sur PES c'est meme pas un test le mec donne son avis !?? Non ???

Et meme vos coms les gars j'les comprend pas. C'est bizarre ce topic

Mais je croyais qu'objectif c'est : "qui donne son avis" ??

Mais non ! c'est le contraire je crois !

Hoo, le gros pro pes!
Bon, ila raison c'est vrai!

Je le trouve pas mal ce test moi !

Quelle objectivité mdr
Il confirme juste a travers ces propos que PES est passer de simu à olive et tom...
Un test ou l'on omet volontairement de cité les défauts de son jeu favori...