IGN lui attribue la note de 7,8/10, avec la mention "Good".
Pour le site, il s'agit d'un super jeu pour les fans des deux séries, mais qui ne profite pas totalement de son potentiel, et regrette que l'histoire ne permette pas plus d'interactivité avec les 2 univers.
Comme pour les autres critiques, IGN trouve le jeu un peu plus facile qu'avant.

Mais le site souligne par contre de très bons dialogues avec une écriture plus charmante et agréable que jamais.
http://uk.ign.com/articles/2014/03/21/professor-layton-vs-phoenix-wright-ace-attorney-review

C'est pratiquement la même note que Romendil donc.
Avec son 79/100 sur 24 critiques sur Metacritic, on a là un bon, voir un très bon jeu même.

Précisons que Dual Destinies s'était mangé 7,2 sur le site...

S'il est meilleur que Dual Destinies alors on a là un très bon jeu (vu que DD était un bon jeu).

Non mais IGN est typiquement le site avec des test " De merde" littéralement. 8.8/10 à COD Ghost.

Oui non mais à vous écouter, y a aucun site qui sait tester un jeu, y a que vous, les inconnus...

Et c'est bizarre, parce que Ghost se tape des 78/100 sur PS4/One (un peu moins sur les autres versions mais bon...).
Donc à mon avis, y a pas que JVC et IGN qui mettent de bonne note...

Ah mais je doute pas, je dis même que le jeu doit être meilleur que Ghost puisque c'était le cas de DD

Oui enfin, je ne veux pas tirer sur l'ambulance, mais pur COD, quel site oserait contredire les autres sur le blockbuster des blockbuster? Ce serait s'attirer hélas les foudres de trop de gamers, bref un suicide éditorial. Sans compter la pression de Kotic et sa bande, qui doivent bien arroser les journaliste.

C'est dommage, au départ, COD était un bon jeu, lorsque ça se passait durant la WW II ou la WW I, ça méritait vraiment son appelation d'appel du devoir. Après on a servi la soupe tous les ans, régleé comme un métronome. S'il y a eu des bons épisodes comme Black ops, Ghost fait parie des pires.