Artstyle et Pudge

C'est vraiment plus disputé et agressif,face à Na'vi EH est beaucoup plus incisif,actif.

Poucet : c'est la finale Na'vi face à
Ehome

Y VONT DECHIRER MON FLAT SCREEN !!!

Nan mais, c'est du puuuuuuuuuure troll de pick pudge, et le pire c'est qu'il gere la game quoi, truc de ouf !!!!

Total respect Na'vi je vous aimeuuh

Ahahahahaha Ehome ont trop peur de artstyle, du coup ils le focus, du coup, Dendi se fait trop plaiz avec sa viper

et dire que je sui obliger dattendre qui soi en replay pour voir pudge

WOOOFFF excellent et intense !

poucet pourquoi tu le regardes pas maintenant? t'es sur portable ?

Na'vi a fini de troller, maintenant c'est safari

Au fait pourquoi SF est jamais pické ? Il avait été nerf sur DotA récemment ?

Ba parce que il est juste au dessous de pas mal de carry en end game, même si imo, il reste le meilleur en mid game.

C'est un peu dommage si Na'vi gagne c'est fini.

Ca sert à rien de mettre la finale en 5 matchs si ils donnent d'emblée 1 victoire à 1 des équipes,avant de commencer la finale.

Du coup il suffit à l'équipe en question de gagner juste 2 matchs et c'est plié .

Du coup on voit moins Na'vi jouer.

bah non c'est jute normal d'avoir 1 manche d'avance quand tu viens du winner bracket -.-

ça sent le sapin pour Ehome

GG Na'vi

Na'Vi gg

G
E
N
O
C
I
D
E

GG l'Ukraine!

mer-lini
Posté le 21 août 2011 à 17:22:21 bah non c'est jute normal d'avoir 1 manche d'avance quand tu viens du winner bracket"

Ouais mais il pourrait trouver un autre systéme comme une avance sur le pot.

Par exemple celui qui gagne le winner bracket gagne déjà une partie du win prize de 1million de dollars,du style 10 à 20% + son prize money de première place( ce qui reste) ou de seconde place.

Ca permettrer aux spectateurs de voir plus de matchs et d'un coté sportif ,compétition,ça rendrait la dernière finale plus juste.

Parce que là ça serait un peu comme dire : "bon ben vous ,vous venez du loser bracket alors vous jouez qu'avec une main,ou qu'à 3 joueurs."

Ca fait un pourcentage de chance de remporter la dernière finale énorme pour les vainqueurs du winner bracket par rapport aux autres,surtout dès qu'ils ont une victoire.

Alors c'est sûr que celui qui gagne le winner bracket doit être récompensé,mais ça serait mieux qu'il le soit par une partie du prize money de la première place(comme ça se ait dans d'autres sports ou au poker) plutôt qu'un avantage d'une victoire sur les matchs suivants.

Parceque bon du moment,que le vainqueur du winner bracket gagne un match,son adversaire doit absolument gagner tous ses matchs pour être reconnu vainqueur.

Dans le cas où c'est le premier match,ça fait quand même :
Devoir gagner les 3 suivants d'affilé,ça te parait normal mais ça l'est pas vraiment d'un point de vue compétition.

Puis ça fait la finale en 4 matchs maximum,et non 5.Et un nombre pair pour un match en manche,ben voila quoi...

Voila Na'vi a gagné ,c'était quasi sûr(bon en même temps ils sont monstrueux).

Mais là dans l'état des choses,on ressent plus un abandon des vainqueurs des loser bracket dès qu'ils perdent un match dès le début.

Et du coup on voit plus les vainqueurs du loser bracket jouaient que les vainqueurs du winner.

Les joueurs ne se sont jamais plaints de se systeme. Ca parait logique que les mecs qui ont aucunes defaites aux tableaux est un avantage ...

Alors c'est sûr que celui qui gagne le winner bracket doit être récompensé,mais ça serait mieux qu'il le soit par une partie du prize money de la première place(comme ça se ait dans d'autres sports ou au poker) plutôt qu'un avantage d'une victoire sur les matchs suivants.
______________

Continue de vendre du rêve stp

[JV]aberration
Posté le 21 août 2011 à 17:58:32 Les joueurs ne se sont jamais plaints de se systeme."

C'est quand même pas la première fois que quelqu'un parle de ça,ni que des pros ou organisateurs en parlent...

Je dis que c'est dommage pour les spectateurs et le nombre de matchs,tu peux dire ce que tu veux ça changera jamais ça:Voir moins de match,c'est pas un avantage.

Ca te parait logique mais dans la plupart des sports avoir un avantage sur une rencontre (même en plusieurs manches),autre que le terrain,ne parait pas si logique...surtout pas une victoire non jouée.

Par contre que les vainqueurs du Winner bracket reçoivent automatiquement,une partie déterminée du win prize,ça peut se faire.

Au moins si ils gagnent ils remportent tous,si ils perdent la dernière finale ils sont quand même récompensés,et si c'est les vainqueurs du loser bracket qui gagnent la dernière finale ben ils touchent 80% ou autre du win prize,vu qu'ils ont quand même été éliminés à un moment.

La logique ça se rapproche plus de ça,pas de donner une victoire fictive pour un match qui n'est pas joué.

Instaurez ça dans d'autres sports et voyez comment les spectateurs ou même les joueurs réagiront.

Par contre allez pas croire que les Pro-gamers font loi dans le domaine des organisations des compèts.Je vous invite pour ceux que ça intéressent,à lire les pages de NoFrag et de ses forums relatifs afin de comprendre cela.