le jeu est sorti en Novembre 1999 et le forum ne coule pas je trouve ça génial

Eh ouai, il a la classe notre bon vieux CTR

carrément

toujours aussi bon

ce jeu est nul.

C'est toi qui est nul.
Pourquoi alors ?

bien l'argument ad hominem Petoline ?

Bien tes arguments à toi ?

ben le premier message fait le lien entre la sortie du jeu et la flottaison du forum, et dit que cela est génial

or le forum flotte car sa densité massique est plus faible que celle de l'eau. Cela n'a rien de génial, c'est juste une caractéristique physique du forum. Et cela n'a rien a voir avec la date de sortie du jeu.

Ensuite, Tom avance que le jeu a la classe, probablement en réponse au fait qu'il est sorti en novembre 1999. Ce qui le classerait donc dans la classe des jeux sortis en novembre 1999. Ce qui en soit n'a rien de bon, c'est juste une caractéristique du jeu.

Mon post lui est remarquable dans sa simplicité et au moins il ne présente pas d'arguments illogiques. Le jeu est nul parce que, c'est tout c'est comme ca, et pas pour des prétextes stupides du genre la classe du jeu ou la flottaison du forum.

Ah si, un forum qui flotte, j'avais jamais vu ça, c'est génial!
Et comme c'est le forum d'un jeu, par extension, le jeu est génial.

joora, tu utilises ici un paralogisme !

Que le forum soit génial, soit, si c'est ta définition (je pense que le forum est nul aussi), mais cela ne veut pas nécessairement dire que le jeu est aussi génial, à moins que forum et jeu ne soient strictement égaux, ce qui n'est pas le cas !

J'aime le paralogisme =)

Cependant mathématiquement je peux te prouver que tu as tord.
Parce que la définition de nul est qu'il s'agit d'un ensemble vide, on le forum n'est pas vide, donc il n'est pas nul. De même, le jeu n'est pas nul car il contient des données etc...

Informatiquement, le test (forum == null) vaut false, dans notre cas, car le forum a bien été instancié (sinon on ne pourrait pas poster dedans, ça générerait une erreur).
De même, le simple fait qu'on puisse jouer au jeu prouve que CTR != null, on peut même dire que c'est le cas depuis 1999, donc l'argument du haut de page ne te permet pas de dire objectivement "ce jeu est nul".

Physiquement, le forum n'est pas nul, et là c'est très simple:
un forum nul est de masse nulle,
or tu as admis toi même que le forum pouvait flotter.
Un corps de masse nulle ne pouvant flotter, le forum n'en est pas un, il n'est pas nul.

Retourne à l'école!

En revanche, tu pourrais dire plus objectivement:
"Ce jeu ne favorise pas la reproduction de l'espèce humaine.
En effet, j'y ai joué pendant des années,
pourtant, je suis toujours célibataire"

+1 Joora :P
je te soutiens :D

Joora, on dirait que tu n'as jamais entendu parler de polysémie. En effet, la plupart des mots de la langue française possèdent plusieurs sens différents, et moi dans ce cas j'utilisais nul dans le sens de :

sans valeur, intérêt.

rien à voir avec les mathématiques, l'informatique ou la physique :P

Sans valeur? http://www.amazon.fr/Sony-Crash-Team-Racing-Platinum/dp/B00005AMY1
sisi :p

Je parlais de valeur personnelle, pas de la valeur marchande.

WTF!!!! le pegi ( )

Joli petit up.