les DLC tuent les jeux et leur liscence sur le long terme....

car une fois que ca se vend bien les developeur ne se prennent plus la tête a faire un jeu parfait lors de la sortie .

ils se disent que tout de manière il rattraperont l'erreur plus tard via les DLC... au final Les jeux deviennent de plus en plus causuals et dark souls prendra ce chemin.

Pr contre si ce DLC est considéré comme un véritable ADD ON ( comme j'ai connu étant ado ) la ça mérite à réfléchir deux secondes. SI c'est une nouvelle zone aussi grande que anorlondo et qu'on la finie en un minimum de 20h/25h avec tout plein de boss bien difficile cela peut être interressant pour le jeu...

Tout de manière y aura toujours des fils à papa maman qui téléchargeront, y'aura plus qu' à attendre les critiques ( des joueurs et non de JVC )et le prend apres les 6 mois de sa sortie ( pour savoir si ca ne bug pas etc )

Visiblement, tu n'as pas saisi tout à fait mon point de vue.
Je ne crache pas sur les débats en général, aussi futiles soient les sujets (c.f: chien/chat).

Je fais juste remarquer que :
Prout prout et re-prout vs DLC= Rou Rou Rou

N'apporte pas grande chose de plus, surtout s'il se prolonge, et que les mêmes arguments sont distillés d'une page à l'autre.

"Cite moi un débat qui n'est pas stérile ? ^^"

=> WTF?

tu réalise ce que tu dis?

cette hypothèse relativiste se nie elle-même...

les débats qui arrive a un consensus entre les partis en présence son légions, sinon, a quoi servirait la politique?

De toutes façons, vous êtes tous stupides, et incapable de lire les messages des autres. ( petit :trollface: tout de même )
Chacun poste, puis retourne faire sa popote. Ou pire, lis, mais répond complétement à côté de la plaque.
C'est désespérant.

tu sors d'ou toi?

tu vois pas qu'on est en train de lancer une discussion super intéressante sur "pour ou contre le relativisme, ses dérives et la position universaliste critique qu'il conviendrait d'adopter comme règle de vie"

tu ne trouve pas sa interessant ?

lol

Le pire c'est que c'est ça, alors que le postulat de base est : "il y a une rumeur ; il se pourrait qu'un DLC dont on ne sait strictement rien sorte."

c'est pour sa que j'ai demandé qu'on lock

toute discussion n'est pas stérile mais celle-ci l'est clairement...

Dans un débat d'idée il n'y a PAS de consensus universel, c'est d'ailleurs le but d'un débat d'idée. Confronter ses idées à celles des autres voilà le but.
Dans celui sur les DLCs, toi(vous) tu n'y vois aucun intérêt mais moi si. Je suis en passe de rejoindre un éditeur de JV et figure toi que je serai confronté à la question des DLCs. Avoir une idée de comment est perçue la chose et dans quelle proportion c'est l'une des tâches d'un Community Manager et bien qu'il est stupide de baser une réflexion sur les retours d'un forum, cela a au moins le mérite de fournir des échantillons provenant de profils aussi divers que variés.

On est pas là pour faire changer d'avis Paul ou Jacques si ce n'est dire que Max est un benêt mais bien pour constater ce que ces derniers pensent et comment ils réagissent in situ. Parfois cela aide à affiner nos/les jugements et parfois non. Mais je ne me considère pas comme une entité supérieure apte à sarcler dans le vif d'un sujet sous prétexte que j'ai estimé que tout le monde en avait assez dit. Jusqu'à présent uniquement les idées ont été remises en question et en aucun cas l'intégrité d'internaute en particulier. A partir de là, ce sujet ne dérange pas le moins du monde. Que ceux qui veulent s'exprimer s'expriment et que ceux qui n'ont (plus) rien à (re)dire se taisent. On appelle ça la démocratie.

euh... ce que j'ai dis c'était plus une boutade qu'aut'chose, je suis pas venu ici dans le but de dire des trucs sérieux... je m'excuse pour mon humour bizarre

changer d'avis Paul ou Jacques
T'as oublié pierre !!
C'est pierre,Paul ou Jacques !!

lol
Ok je sort !!

Plus que de l'humour ( ) j'ai surtout pris ça pour une requête de modération. Vous êtes invités à me solliciter (pas trop quand même hein ) quand vous avez une requête vis à vis du forum et je me dois de vous répondre en conséquence.
En l'occurrence pour ce topic je ne pense pas outrepasser mes pouvoirs (sic) en maintenant ce sujet ouvert.
J'aime l'échange et je trouve ça intéressant de lire ce que pensent les gens. Du moment qu'il y a respect des intervenants (et j'insulte bien là dessus) je suis pour extrapoler certaines discussions

C'est l'éternel débat du pour et du contre !!
Et pourtant tous le monde à raison dans sa façon de voir les choses, pour les DLC , contre les DLC mais cela ne reste qu'un jeu après tout , donc pas la peine de se prendre la tête et soyons tolérant vis-à-vis de l'opinion des autres forumeurs !!!

Moi je suis pour , voilà c'est dit !!
lol

Heuuu le modo ce ne serait pas plutôt ça que tu voulais dire , j'insiste (et j'insulte bien là dessus) ??
lol

Ben Voyons :

Pas tout à fait justement ^^
Oui, tu as totalement le droit de donner ton avis et a fortiori chacun fait ce qu'il veut en son âme et conscience. Mais autrui a tout à fait le droit de ne pas être d'accord et d'expliquer en quoi son avis diverge. Après ce qu'autrui n'a pas le droit de faire (sous peine de se faire fouetter ^^) c'est de dire à la personne à qui il répond que c'est une idiote/"motauxchoix" parce qu'elle n'a pas le même avis.

Tu saisis la nuance ?

Après oui, fondamentalement ça ne changera rien au Dark Side of the Moon ( ) mais c'est un débat d'idée et on est libre d'aimer ou non ce concept ^^

Ben Voyons² :
Joli tacle, j'aime cet esprit ^^

Je vais encore être banni je le sens !!! lol

Non je suis sérieux, j'aime cet esprit ^^
Je me restreins au maximum sur ce forum parce que certains pourraient s'en offusquer...et à la longue ça me saoulerait de devoir tout le temps me justifier.

Bah , dans l'ensemble ce forum est assez respetueux es un envers les autres , de temps en temps sa dérape mais bon ce'est ce qui fait le charme d'un forum , j'ai lu des psot d'un gars qui s'excitais et qui finalement s'excusait donc et je pense que moi-même ça m'est arrivé de le faire .
lol