"Ajoutez à ces rescapés 8 légendes dont tout le monde se fout (Agassi, Sampras, Borg, Becker passé par les ultraviolets, Courier, Rafter, Chang et Lendl)"

Putain, c'est quoi cette blague? Le testeur préfère ptet jouer avec Kohlshreiber, Lopez, Isner ou Monfils plutot que Sampras, Agassi, Borg ou Lendl ????!!!!!

Si c'est le cas, il ne doit pas être un grand fan de tennis..

Pas faux.

Ouais.

Rivaol a la grosse tête ça transpire dans ses GL et ses propos

"8 légendes dont tout le monde se fout"

il parle seulement pour lui j'espère, se passer de agassi, sampras etc dans un jeux tennis c'est comme tyson dans un jeux de boxe ou jordan pour le basket pfff bref un top spin ca se teste pas en 3 heures, mais un test ca se détruis en quelques mots également, bref je me demande c'est qui le jacky dans l'histoire.

Moi je suis d'accord avec lui , Agassi et cie , rien a faire !

En plus des joueurs actuels , pourquoi pas , mais là , ils servent a rien , quel intérêt de faire jouer un nadal ou même son joueur créé contre Borg ?

"8 légendes dont tout le monde se fout (Agassi, Sampras, Borg, Becker passé par les ultraviolets, Courier, Rafter, Chang et Lendl)"

C'est qui le "tout le monde", qui je lui dise bonjour ?
Rivaol est un idiot quand il veut.
A la limite Chang et Rafter sont plus dispensables que les autres (compte tenu de leur palmarès) mais merde pouvoir jouer des légendes c'est indispensable quoi, surtout celles-là.
(quoique jouer Kohlschreiber m'aurait bien plus )

"En plus des joueurs actuels , pourquoi pas , mais là , ils servent a rien , quel intérêt de faire jouer un nadal ou même son joueur créé contre Borg ?"

Et en quoi jouer contre Djoko ou Davydenko a plus d'intérêt que contre Agassi ou Lendl ?

C'est con comme remarque.

soixante_16 -> Nadal et Borg sont les deux meileures joueurs de l'histoire sur Terre battue. Un duel entre ces deux là sur le court philippe chatrier, perso je prends !

C'est juste une question de réalisme , rien de "con" la dedans ,il me déranges pas ces joueurs , mais pour moi , intérêt 0 .

oh le paquet de fautes dans ma reponse

Sinon question vite fait pour ceux qui connaissent le tennis : Y a t-il enfin un nombre réaliste de balles qui echouent dans le filet?
C'est ça qui va motiver ou non on achat.

disons que oui comparé ts3 ou virtua.

On va dire quand meme moins que sur un vrai match mais y'en a quelques unes quand meme surtout lorsque que le joueur est vraiment en retard sur la balle . Apres des fautes direct grossieres dans le filet c'est plus rare meme si arrive comme parfois le joueur frappe avec le cadre et la balle s'envole (sa doit arriver une fois par match tous au plus)

N'empêche que personnellement, j'aurais préféré avoir beaucoup plus de joueurs actuels dans le jeu plutôt que moins de 20 joueurs actifs et quelques anciens.

Ça pourrie un peu l'expérience "carrière" de se retrouver face à des noms venus de nul part.

Aie aie très peu de fautes dans le filet... C'est embêtant quand même.

Oui c'est embêtant et pas que ça. Fini les coups risqués les déplacements sont automatisés quand le bras s'arme bref loin d'être enthousiasmé
Ceux qui pratiquent le tennis savent que les petits pas d'ajustement sont primordiaux pour réaliser le coup que l'on a en tête
Aucune gestion du "cheval" qui est une base essentielle dans les prises de direction du joueur etc etc...

Je n'ai que la démo pour juger, mais j'ai vraiment du mal à mettre la balle dehors ou dans le filet.
Après, comparativement aux matchs réels où ça dépend beaucoup de la forme des joueurs c'est difficile à dire, mais globalement oui le nombres de fautes est trop bas.

Au moins dans TS3 quand tu tripotais les gâchettes un peu trop fort tu pouvais faire de belles grosses fautes, mais plus maintenant.

Si je comprends bien la simu tennis 100%, c'est pas pour aujourd'hui

D'un coté ca ne m'étonnes pas : le tennis n'attirant pas autant les foules (et donc les acheteurs) que le foot, les developeurs ne vont pas faire un jeu trop réaliste qui le rendrait quelque peu elitiste. Dommage !

Le nivellement par le bas fait des ravages