-je voudrais savoir pourquoi ils n'ont toujours pas la licence pour Wimbledon ?

-Dans la démo est-ce que vous aussi, lorsqu'il y a faute, c'est une voix très aigue que vous entendez ? (ça se passe à l'US OPEN)

cette question tu pourrais las poser pour toutes les licences concernant les joueurs aussi

Wimbledon, j'imagine que le prix de la licence doit être indécent. Quand je vois qu'un billet pour ce GC coute 10xplus cher que Roland Garros et Wimbledon...

pas Wimbledon, que RG et l'US Open évidemment.

-je voudrais savoir pourquoi ils n'ont toujours pas la licence pour Wimbledon ?

Parce qu'ils n'ont pas réussi à l'avoir tous simplement.

-Dans la démo est-ce que vous aussi, lorsqu'il y a faute, c'est une voix très aigue que vous entendez ? (ça se passe à l'US OPEN)

Oui pour moi je l'entend

Le pognon tout simplement.^^

Tout est une question de fric dans la vie...
Ce que je ne comprends pas, c'est que Wimbledon soit présent dans Grand Chelem Tennis sur Wii, qui est loin d'être la référence des jeux de tennis (et, en passant, pas si bien que ça...).
Wimbledon était présent dans Top Spin 2, non ?

C'est un monde bien compliqué que celui des licences accordées ou non...

Sur youtube il y a une vidéo d'interview de Stéphane Dupas, où il explique entre autres qu'ils ont eu beaucoup de mal à obtenir Agassi alors que pour Sampras on le leur accorde sans soucis depuis Top Spin 1.

doc0706 -- > Je pense que pour Grand chelem Tennis il on du mettre un bon petit paquet d'argent sur la table et Wimbledon a accepter :S , encore une histoire de fric

Pour Agassi, Dupas dit qu'ils se sont vraiment battus pour l'avoir, qu'ils ont pas lâché l'affaire et tout.
Espérons qu'un jour, Wimbledon soit présent dans la série des Top Spin...

Grand Chelem Tennis, c'est EA Sport qui l'a fait, donc pour eux, niveau pognon pour les licences, y'a pas de problèmes