Salut a tous !

Je créer ce forum, pour avoir vos avis, selon vous qui est le meilleur ou du moins lequel préférez vous ?

Federer, le détenteur de 16 titres du Grand Chelem ou bien Nadal, le taureau de Manacor spécialiste de la terre battue.

! A vos claviers !

Leurs titres :
____________________

1. Nadal

Titres :
- 48 dont 18 en Masters Séries.

Titres du Grand Chelem :
- Open d'Australie (2009)
- Roland Garros (2005,2006,2007,2008,2010)
- US Open (2010)
- Wimbledon (2008,2010)

1. Federer :

Titres:
- 67 dont 17 en Masters Series

Titres du Grand Chelem :
- Open d'Australie (2004,2006,2007,2010)
- Roland Garros (2009)
- US Open (2004,2005,2006,2007,2008)
- Wimbledon (2003,2004,2005,2006,2007,2009)

Le plus beau jeu c'est Fed (pas mal de dechet ces temps ci malgré tout, on peut pas etre au top tt le temps) ! Nadal m'impressione depuis deux ans mais il paye ses efforts physiquement et c'est vraiment dommage. J'aimerai tellement une vraie confrontation sur terre battue que Fed le batte tout comme Rafa l'a fait a Wimb' en 2008 (bon souvenir). En tout cas tout deux c'est un etat d'esprit absolument exemplaire.

Nadal pour moi

Tu demandes de choisir entre une pur legende qui est le meilleur joueur de l'histoire , Federer !!! Et un joueur lambda un peu dope que les autres qui est tres loin de tout les records de roger , qui plus son jeu est horrible !!!

Le troll is back.

Mais sérieux apprend un minimum à parler car tes phrases me donne mal à la tete franchement.

Federer a selon moi le plus beau jeu du circuit. Lorsqu'il est à 100 % comme par exemple aux Masters en novembre dernier et en plus sur une surface qu'il affectionne, alors c'est un véritable régal pour les yeux, de plus quand il joue ainsi, il n'y a pas grand monde capable de le gêner véritablement. Il a un palmarès hallucinant. Concernant son avenir, les victoires en Grand Chelem seront plus difficiles à aller chercher, il pourra peut-être en gagner encore entre 2 et 4 je suppose…

Concernant Nadal, sont jeu est plus "mécanique" et défensif. Il use, démoralise ses adversaires en ramenant un maximum de balles, ce qu'il fait à merveille tout en plaçant ici ou là des accélérations fulgurantes avec son coup droit lifté dont lui seul a le secret. Il progressé dans tous les domaines à une vitesse hallucinante. Il peut rattraper Federer dans le palmarès des grands chelems, d'ailleurs il en a plus que Federer au même âge. La clé pour Nadal sera certainement une gestion très prudente des calendriers afin d'éviter un maximum les blessures car son jeu est très éprouvant pour son corps.

J'adore ces deux joueurs, mais j'ai quand même une préférence pour Federer, pour son beau jeu et ses coups magiques. Nous sommes les témoins privilégiés d'un véritable âge d'or du tennis, tant ces deux champions sont hors normes. D'ailleurs il n'y a selon moi rien de plus beau que lorsque ces deux-là s'affrontent…

C'est très compliqué à départager car ces deux là sont probablement les deux meilleurs joueurs de tous les temps. Nadal est arrivé à une période ou Federer dominait de main de maître le circuit.
Pour moi la différence entre les deux c'est le talent . Federer est certainement ( avec Gasquet ) le joueur le plus talentueux du circuit. Nadal compense par un physique hors norme et une rage de vaincre à toute épreuve. C'est une véritable bonheur que de voir ces deux champions s'affronter comme si leur vie en dépendait sur le court et une fois en dehors, c'est un profond respect qui s'établi entre eux.
En revanche, je suis d'accord avec jys2. Là ou Federer sait parfaitement gérer son calendrier, Nadal joue à un jeu dangereux. Il a déja fait mentir beaucoup d'analystes qui ne voyait pas sa carrière dépasser les 24 ans avec un jeu pareil. Il maltraite son corps et cela finit forcément par craquer.

arrêtez de creer des topics pour rien!

Steler46, je ne vois pas en qui mon topics est HS.

De plus je créer très peu de topics, et ceux que j'ai créer n'étaient pas HS.

quoi*

Federer

Pour l'Australian Open 2011, Nadal et Federer ne seront pas en finale. Ils sont éliminés.

Merci mais on est quand même au courant