je voulais savoir si vour remarquez comme en réalité de grande différence entre les 4 surfaces principal dans le jeu?
Hormis les glissades sur terre, je remarque pas grand chose, mais étonnamment sur le CM je n'arrive pas à gagner voir rarement sur herbe! c'est d'ailleur le seul GC qui me manque, contrairement à l'us open que j'ai déjà remporté à de nombreuse reprise.

Alors vous, vous avez des surfaces préférer, ou voyez vous des différences entre elle?

Moi j'adore jouer sur terre battue mais par contre je déteste jouer sur dur je trouve que les balles rebondissent trop haut

moi qui fait du service volée j'aime beaucoup la terre battue parce que on peut rattraper les balles plus facilement est en plus les volée en faisant une glissade c'est magnifique!!!

donc vous voyez des différences au niveau des rebond selon les surfaces?!

Goûts personnels : j'adore le gazon et la terre battue et je suis moins fan du dur.

Pour les rebonds je t'avoue qu'ils auraient pu/du faire plus net comme différences. Je ne vois pas vraiment de changement.

La seule chose c'est la défense. Un djokovic ou un nadal bien drivé c'est battable sur dur / gazon mais sur terre ça devient un supplice.

par contre ya 2 terrain niveau visiuel j'y vois franchement rien, c'est le master de shangai!! surafce foncé en vue éloigné on se fait pas mal avoir avec les rebond et RG je vois mal la balle, bon je porte des binocle, je précise je joue en caméra éloigné

+1 pour Shanghai. Je l'evite toujours. J'y vois rien. Et aussi le terrain où il y a des taches de peinture. L'effet flou me gêne.

Les glissades coup droit en bout de course

J'm'en lasse pas...

Oui. D'ailleurs Shanghai est sur le CM cette semaine. J'y ai joué un joueur qui drivait un gros roux (!) assez bourrin. Déjà je voyais pas les balles mais en plus il y avait un lag juste monstrueux. Impossible d'ajuster son timing et le mec en face revenait sur les balles à la vitesse de l'éclair quand le lag passait. Du coup j'ai fait un jeu et j'ai déclaré forfait tellement ça m'a gavé.

moi j'ai gagné shangai mais j'ai eu de la chance je sui tomber contre une quille en demi

et final

par contre j'adore le terrain de stockholm!!

Il y a 5 surfaces différentes :

Terre battue : Défense amélioré (grâce aux glissades), Attaque plus difficile surtout les service volée les adversaires reprennent plus de balles grâces aux glissades justement !

La lenteur de certain attaquant comme Roddick ou Becker est compensé toujours grâce aux glissades.

Le rebond du lift est accentué rendant ce style de jeu encore plus atroce qu'il ne l'est déjà !

Gazon : Jeu d'attaque favorisé (rebond plus bas) favorisant le jeu a la volée notamment (j'ai gagné plusieurs fois "Wimbledon Dublin Open" avec mon serveur volleyeur, contrairement au autres GC ou je n'y arrive pas).

Par contre concernant les 3 autres surfaces : dur synthétique et moquette je ne vois aucune différence...

moquette sur quelle terrain?

Il y a également cincinatti il me semble qui est dur pour les yeux. Par contre, pour les vieux, je me souviens de Top Spin 1 qui était très parlant. On voyait vraiment de belles différences entre les surfaces et les rebonds n'étaient vraiment pas les mêmes. Souvent il me fallait quelques points pour m'adapter...

ouai c'est vrai cincinatti est horrible mais il me semble qu'un coté est plus supportable que l'autre

y'a un autre aussi qui ai bizare c'est vegas!

Clairement je prefere le dur, surtout l'open d'australie c'est celui que j'ai gagné le plus de fois dans ma carriere.

c'est fou on à tous notre surface préférer, moi je kiff tellement l'us open